Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А50-6568/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6568/2023
29 мая 2023года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Строй» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Пак» (238210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 624 552 руб. 32 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.02.2023г.;

от ответчика: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Пак» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2021 в сумме 11 624 552 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует 30.07.2021 между ООО «Кредо-Строй» (поставщик) и ООО «Пласт-Пак» (покупатель) заключен договор поставки № ДП/КС/118-21, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, наименование (ассортимент), количество, качество и сроки и место доставки, которой согласовываются сторонами в заявках на продукцию, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора общая сумма договора определяется согласно заявкам и товарным накладным/УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. договора общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком покупателю накладных (счетов)/ УПД за поставленную продукцию.

Согласно дополнительному соглашению от 10.02.2022г. подписанному сторонами, п.3.1.1 изложенному в следующей редакции – порядок оплаты по настоящему договору в течение 21 календарного дня с момента осуществления поставки продукции

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности перед ответчиком по поставке товара, что подтверждается УПД № 41/000001425 от 15.04.2022, № 41/000001648 от 29.04.2022, № 41/000001649 от 29.04.2022, № 41/000001662 от 04.05.2022, № № 41/000001663 от 04.05.2022 № 41/000001666 от 04.05.2022, однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 10.03.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 11 624 549 руб. 32 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 365 от 17.06.2022 года с требованием оплатить образовавшую задолженность, ответа на которую не последовало.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующе.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.4.2. договора если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке предоплаты в размере 100% стоимости, указанной в спецификации.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору в сумме 11 624 549 руб. 32 коп., задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также заявления об обеспечении иска подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 81126 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11 624 549 руб. 32 коп. (одиннадцать миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот сорок девять рублей 32 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 81 126 руб. (восемьдесят одна тысяча сто двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова