Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А17-12499/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12499/2023
г. Иваново
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Слиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153025, Ивановская область, Иваново город, Дзержинского улица, 39, литер Б, офис 512) к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153520, Ивановская область, Ивановский м.р-н, Новоталицкое с.п., Ново-Талицы с., Новинская ул., д. 5) о взыскании 1 624 564 руб. 34 коп. неосновательного обогащения,третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АКС-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153051, <...>),при участии в судебном заседании: от истца - генерального директора ФИО1 решение от 15.12.2001, паспорт, сведения ЕГРЮЛ от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2023, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слиг» (далее – истец, ООО «Слиг», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Администрация, Заказчик) 624 564 руб. 34 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 702, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплаченных выполненных работ.

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.04.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

Протокольным определением от 02.04.2024 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 04.06.2024.

Определением от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АКС-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> осуществлявшего авторский надзор за строительством системы водоснабжения - скважин в с.Буньково Ивановского района.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв исковые требования ответчик не признал, указал, что у ответчика отсутствует возможность оплатить стоимость оборудования и связанных с установкой оборудования работ, поскольку его приобретение и установка не были предусмотрены государственным контрактом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Администрацией и ООО «Слиг» 31.05.2022 был заключен муниципальный контракт № 0133200001722001302_67356, по условиям которого, Подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству системы водоснабжения - скважин в с. Буньково Ивановского района в рамках реализации проекта «Строительство скважин в с. Буньково и д. Балахонки Ивановского района, Ивановской области» (далее – работы) в объеме и содержании, определенных проектной документацией, иной технической документацией, предусмотренной Техническим заданием, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, которые являются обязательными неотъемлемыми частями Контракта. (п. 1.1 Контракта).

Результатом выполненной работы по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п.1.2 Контракта).

Срок выполнения работ: - начало строительства – с даты заключения муниципального контракта по 20 декабря 2022 года (п.3.3 Контракта).

Результатом выполненной работы по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 4.21 Контракта).

Заказчик вправе отказаться от приемки результатов отдельных видов выполненных работ или Объекта в целом в случае обнаружения недостатков, которые могут повлечь за собой невозможность ввода объекта в эксплуатацию и не могут быть устранены Подрядчиком или Заказчиком (п. 4.25 Контракта).

Датой сдачи результата выполненных работ считается дата получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 4.21 Контракта).

Обязательства Подрядчика: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, и сдать объект в установленный срок. Обеспечить выполнение работ по Контракту в соответствии с проектной документацией. Обеспечить: производство работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами, а качество выполнения всех работ – в соответствии с действующими нормами ГОСТ, СНиП, ПУЭ и другими действующими нормами и правилами (п. 5.1 Контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует по 30.12.2022 г., а в части его исполнения до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (п.11.1 Контракта). Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Изменение условий Контракта оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу со дня их подписания Сторонами (п.п. 11.3, 11.4 Контракта).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 11 600 000 руб.

Общая сумма выполненных и оплаченных работ составляет 9 890 029 руб. 51 коп., что подтверждается счетами № 4 от 11.10.2022 на сумму 5 893 241 руб. 40 коп., № 5 от 27.12.2022 на сумму 2 433 001 руб. 30коп., № 3 от 31.03.2023 на сумму 1 563 786 руб. 81коп.

Согласно письмам № 689-Ус от 15 июня 2022 г., № 820-Ус от 12 июля 2022 г., № 812-Ус от 12 июля 2022 г. в ходе исполнения Контракта Заказчиком были внесены предложения (письма) об изменение в проект Объекта строительства в части точки врезки сети водоснабжения, замене скважинных насосов. (Погружной насос марки SP 5A-32 Grundfos производительностью 2,0 мЗ/ч напором Н-170,0 м мощностью 3кВт на насос погружной 12GS75T-L4C LOWARA производительностью 10,01 мЗ/ч напором 167,1 м мощность 7,5 кВт). Данные изменения были согласованны с Подрядчиком, а также с организацией ООО «АКС-Проект», осуществляющий авторский надзор (письма № 20-22 от 20 июля 2022 г., № 893-ус от 29 июля 2022г., 321-22 от 9 августа 2022 г., № 948-Ус от 16 августа 2022 г., № 22-22 от 19 августа 2022 г., № 23-22 от 23 августа 2022 г.)

В связи ухудшением условий поставок оборудования у организации ООО «ГС Групп», а также с приостановлением деятельности группы компаний GRUNDFOS в Российской Федерации, Подрядчиком было принято решение о замене согласованного оборудования, для исполнения условии Контракта в кротчайшие сроки, а именно произведена замена: насос 12GS75T-L4C фирмы LOVARA производительностью 10,01 м/час, напором 167,7 м, мощностью 7,5 кВт на нанос артезианский с погружным электродвигателем ЭЦВ6-10-185 Ливнынасос ЕАС; оборудование GRUNDFOS Hydro MK -E-3CRE-5 на станцию повышения давления ESP Гидро 3; накопительную емкость стеклопластиковую 20 м Polesk на емкость Modul tank G20000 с горловиной 0 800 мм (надземный) производства Rodlex из полимерных материалов для питьевой воды, (письмо № 06-23 от 30 марта 2023 г., письмо ООО «ГС Групп» от 5 ноября 2022 г., письма ООО «Грундфос» от 28 февраля 2022 г., от 5 марта 2022 г).

В соответствии со сметой Контракта сумма выполненных, но неоплаченных работ составляет 1 624 564 руб. 34 коп.

Истец направил ответчику претензию от 02.11.2023, ответчик, получив претензию, требование не выполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с соответствующим иском.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса).

Судом установления, что требование истца основано на условиях муниципального контракта № 0133200000172 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода через реку Казоха по ул. Василевского-Советская в г. Кинешма Ивановской области заключенного между сторонами.

Вышеуказанное оборудование является взаимозаменяемым оборудованием, предусмотренным в проекте Объекта строительства, что подтверждается письмом № 15/23 от 9 августа 2023 г. ООО «АКС-Проект», осуществляющим авторский надзор.

В соответствии со сметой Контракта сумма выполненных, но неоплаченных работ составляет 1 624 564 руб. 34 коп.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 4 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пункта 16.6 Контракта, а также в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по Контракту.

Как установлено в части 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не представил доказательств подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно пункта 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» расторжение договора влечет необходимость соотнесения сделанных сторонами договора встречных предоставлений и определения итогового обязательства, вытекающего из расторжения договора.

Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 624 564 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 29 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина