Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А11-5167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5167/2024

"22" октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 08.10.2024.

Полный текст решения изготовлен – 22.10.2024.

В судебном заседании 08.10.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>, корпус 7, офис 25) о взыскании с надлежащего ответчика задолженности в сумме 8594 руб. 23 коп. (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 08.08.2024),

соответчики:

- администрация города Коврова Владимирской области (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала: ФИО1 – по доверенности от 19.12.2022 № РЭС-307/22 (сроком действия по 31.12.2024);

от администрации города Коврова Владимирской области: не явились, извещены;

от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – Общество, ООО "Русэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров – 2, ул. Железнодорожная, д. 2, кв. 4, в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в сумме 8486 руб. 59 коп., пеней в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 и пеней по день фактической оплаты задолженности.

Администрация в отзыве от 19.06.2024 № 04-41-3/1676 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что управление и распоряжение имуществом муниципальной казны от имени муниципального образования г. Коврова осуществляет Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова.

Определением арбитражного суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова.

Управление в отзыве от 07.10.2024 № 08-01-06/б/н просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что спорное жилое помещение на учете в реестре имущества муниципального образования город Ковров состоит с 13.12.2023, между Управлением и Обществом муниципальный контракт на оплату электрической энергии не заключался.

Истец в судебном заседании 08.08.2024 в устном порядке уточнил заявленные требования и просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность за поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров – 2, ул. Железнодорожная, д. 2, кв. 4, в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в сумме 8486 руб. 59 коп., пени в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 и пени по день фактической оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 ООО "Русэнергосбыт" поставило электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров – 2, ул. Железнодорожная, д. 2, кв. 4, собственником которого являлось муниципальное образование город Ковров Владимирской области, что не оспаривается ответчиками.

Претензией от 12.04.2024 № 1/05020/юр/24/583 Общество обратилось к Администрации с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт того, что в заявленный исковой период Общество поставило в спорный объект в отсутствие заключенного контракта электрическую энергию, ответчиками не опровергнуто надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункты 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.5 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляется муниципальной собственностью.

Управление осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 вышеуказанного Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Управление является самостоятельным структурным подразделением администрации г. Коврова, является юридическим лицом, истцом и ответчиком в суде; организует учет и ведет реестр имущества муниципального образования г. Ковров Владимирской области; является уполномоченным органом, осуществляющим функции продавца муниципального имущества; является арендодателем муниципального имущества; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов г. Коврова в отношении муниципального имущества; имеет право распоряжаться имуществом для выполнения функциональных обязанностей в пределах, определенных Общим порядком управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1 (Положение об управлении имущественных и земельных отношения администрации г. Коврова, утвержденное решением Совета народных депутатов города Коврова от 29.01.2020 № 9).

Таким образом, именно Управление является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет объема электрической энергии, потребленной на ОДН, произведен истцом как разница между объемом электроэнергии, определенной по общедомовому прибору учета (далее – ОДПУ) и суммарным объемом индивидуального потребления, определенного по показаниям ИПУ и расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и данными по количеству зарегистрированных жителей и площади жилого помещения.

По расчету истца, задолженность по оплате поставленной в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электроэнергии составила 8486 руб. 59 коп.

Суд проверил расчет задолженности, признал его верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Вместе с тем суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчиками также не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиками, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 8486 руб. 59 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит взысканию с Управления.

В удовлетворении требования к Администрации о взыскании задолженности следует отказать.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с надлежащего ответчика пеней в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 и пеней по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса установлен, то, исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 составил 107 руб. 64 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет пеней ответчиками в материалы дела не представлен.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиками, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с надлежащего ответчика пеней в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 и пеней по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, с Управления в пользу Общества взыскиваются задолженность за поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, тер. Ковров – 2, ул. Железнодорожная, д. 2, кв. 4, в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в сумме 8486 руб. 59 коп., пени в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Управления в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>, корпус 7, офис 25) задолженность в сумме 8486 руб. 59 коп., пени в сумме 107 руб. 64 коп. за период с 13.02.2024 по 14.05.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требований к администрации города Коврова Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова