Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А81-1459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1459/2018
г. Салехард
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 22 255 848 рублей 37 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2018,

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой" долга в размере 22 116 514 рублей 33 копеек по договору № 05/17 от 25.01.2017 и процентов в размере 166 048 рублей 51 копейки за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении взыскиваемых процентов до 139 334 рублей 04 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, но заявил ходатайство отложить судебное разбирательство, поскольку направил истцу проект мирового соглашения.

Данное ходатайство было озвучено судом прибывшему представителю от истца, который пояснил, что его директор отказался подписывать мировое соглашение, поэтому оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Учитывая позицию истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 25 января 2017 года, стороны подписали  договор подряда № 05/17, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" (подрядчик) обязалось по заданию общества с ограниченной  ответственностью "Нафтагазстрой" (заказчика) выполнить комплекс вышкомонтажных работ в соответствии с прилагаемой производственной программой. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат надлежаще выполненной работы.

Дополнительным соглашением № 1 стоимость работ определена в размере 47 320 291,23 рублей.

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы на сумму в                 46 616 514 рублей 33 копейки, частично уплачено – 24 500 000 рублей, долг составил 22 116 514 рублей 33 копейки. Ответчику была направлена претензия № 107-1/17 от 07.06.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Повторно ответчику была направлена претензия                      № 153-17 от 20.07.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Повторно ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты процентов не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. На претензии ответчик не ответил, долг не погасил, проценты не уплатил.

Отсутствие полной оплаты задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 05/17 от 25.01.2017 является договором подряда, так как направлен на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.7 договора, оплата работ производится заказчиком поэтапно по факту завершения работ в течение 60 календарных дней на основании оригиналов предоставленных счетов-фактур, актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

Таким образом, поскольку ответчик принял результат выполненных подрядчиком работ, то он обязан был в установленный договором срок оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 22 116 514 рублей 33 копеек подлежит взысканию.

Также истец просит на основании пункта 9.10 договора взыскать с ответчика проценты в размере 139 334 рублей 04 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за 30 календарных дней.

Согласно пункту 9.10 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчиком уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами (предусмотренные ст. 395 ГК РФ) за срок не свыше 30 календарных дней со дня нарушения срока оплаты.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Проценты в размере 139 334 рублей 04 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования принять.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой"           (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.04.2015, 119019, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМК-Север" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.10.2012, 634049, <...>) долг в размере 22 116 514 рублей 33 копеек, проценты в размере 139 334 рублей                     04 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 рублей. Всего взыскать 22 269 848 рублей 37 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой"           (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.04.2015, 119019, <...>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 120 279 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба