Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А21-9767/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 9767/2018

«19»

ноября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

«12»

ноября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«19»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнеросбыт»

к открытому акционерному обществу «ФИО3-КОС»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 - КОС» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения : <...>) (далее- ОАО «ФИО3 - КОС», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за ноябрь 2017 года, в размере 629 524 руб. 82 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 103 123 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он не оспаривает наличие взыскиваемой задолженности; заявил возражения по расчету неустойки.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком и ОАО «ФИО3 - КОС», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №331700032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.5 фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке, указанном в пункте 6.5 договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 г. согласно ведомости электропотребления поставил ответчику электроэнергию на сумму 629 524 руб. 82 коп.

Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, в результате чего образовалась задолженность, 07.02.2018г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию , в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения относительно наличия задолженности за электроэнергию не представил.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 629 524 руб. 82 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 19.12.2017г. по 08.11.2018г. в размере 103 123 руб. 86 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 876 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 777 руб. подлежит взысканию с ОАО «ФИО3 - КОС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО3-КОС» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 629 524 руб. 82 коп., неустойку в размере 103 123 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 876 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.