Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А73-6410/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-6410/2018
г. Хабаровск
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена «26» июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Судаковой,

рассмотрел в заседании суда заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315270900001689, ИНН <***>) (далее также – ИП ФИО1, заявитель, кредитор)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>) (далее – ООО «Амурский рыбак», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 06.12.2017).

До начала судебного заседания ИП ФИО1 представлено письменное уточнения заявленных требований, согласно которому кредитор просит признать ООО «Амурский рыбак», как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление кредитора не представил.

В материалы дела поступило почтовое извещение о доставке определения суда по настоящему делу, направленного ООО «Амурский рыбак» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, с соответствующими отметками о вручении. Иного адреса должника у суда не имеется. В соответствии со ст. 123 АПК РФ должник признается извещенным надлежащим образом.

Как разъяснил ВАС РФ в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Амурский рыбак».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Амурский рыбак» несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 651 936,71 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов и утверждении арбитражным управляющим ООО «Амурский рыбак» ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В целях финансирования расходов по делу о банкротстве на депозитный счет суда заявителем также были внесены денежные средства в размере 180 000 руб. (платежное поручение от 19.04.2018 № 13).

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 ссылалась на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору аренды маломерного судна с экипажем от 17.08.2017, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018 по делу № А73-21241/2017.

Определением от 26.04.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 24.05.2018.

Протокольным определением от 24.05.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ИП ФИО1 судом откладывалось на 26.06.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «Амурский рыбак» задолженности по договору аренды маломерного судна с экипажем от 17.08.2017 в сумме 651 936,71 руб., в том числе: 609 000 руб. - основной долг, 27 505,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 431 руб. - расходы по государственной пошлине, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018 по делу № А73-21241/2017.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Амурский рыбак» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2010 за ОГРН <***>.

18.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2182724338674. Ликвидатором ООО «Амурский рыбак» назначен ФИО4.

В связи с чем заявитель, согласно уточнениям, и просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Амурский рыбак» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора, в размере 651 936,71 руб., в том числе: 609 000 руб. - основной долг, 27 505,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 431 руб. - расходы по государственной пошлине, подлежат включению в реестр кредиторов в состав третий очереди.

При этом, исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств (в том числе по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Амурский рыбак».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Амурский рыбак» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком по 07.11.2018.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурский рыбак» требования ИП ФИО1 в сумме 651 936,71 руб., в том числе: 609 000 руб. - основной долг, 27 505,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 431 руб. - расходы по государственной пошлине.

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Амурский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 315270900001689, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Амурский рыбак» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1770, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «07» ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 501.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Амурский рыбак» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.


Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания - Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.С. Чумаков