Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А06-11562/2021

а


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11562/2021
г. Астрахань
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (414032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (127410, <...>, эт.3, пом. I, ком.4; ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании по договору на производство работ от 28.07.2020 №042/1/ю-20 основного долга в размере 44 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2584 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2019, диплом ВСГ 2934659 от 07.07.2008, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (далее – ООО «Землеустройство», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (далее – ООО «СГСМ», ответчик) о взыскании по договору на производство работ от 28.07.2020 №042/1/ю-20 основного долга в размере 44 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2584 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.02.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

21 марта 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «СГСМ» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ООО «Землеустройство» заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 44 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2553 руб. 45 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Выслушав представителя ООО «Землеустройство», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 между ООО «СГСМ» (Заказчик) и ООО «Землеустройство» (Исполнитель) заключен договор на производство работ №042/1/ю-20 (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя производство разбивочных работ на объекте: «Реконструкция автодороги в с. Тузуклей Камызякского района Астраханской области» по предварительным заявкам Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ определяется за фактически выполненный объем работ исходя из следующих расценок: Вынос в натуру одной характерной точки сооружения 500 руб., при этом стоимость одного выезда на объект не может быть меньше 15000 руб. Стоимость расценок является твердой и изменению в ходе выполнения работ по договору не подлежит.

Оплата по настоящему Договору производится за фактически выполненный объем работ в течение 3 банковских дней с момента выполнения работ и выставления счета на оплату выполненных работ Исполнителем (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ: не более 3-х рабочих дней со дня получения Заявки от Заказчика работ.

Согласно пункту 5.2 договора договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами.

Во исполнение условий договора ООО «Землеустройство» выполнило работы на сумму 44 500 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи- приемки работ 14.10.2020 №042/3-20.

Однако обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «СГСМ» по договору составила 44 500 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2553 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 4 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим па момент заключения Договора законодательством.

Все споры по настоящему Договору решаются Сторонами в претензионном порядке, а при не достижении согласия - в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2021 по делу №А06-8991/2021 отмененен судебный приказ Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 44500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1759 руб. 44 коп.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 44 500 руб. истец представил подписанный сторонами акт сдачи- приемки работ от 14.10.2020 №042/3-20.

Судом установлено, что представленный акт содержит сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве и стоимости работ, подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 44 500 руб. 60 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2553 руб. 45 коп.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ООО «СГСМ» ФИО3 на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям 23.11.2021 №428 и 23.08.2021 №299.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную по вышеуказанным платежным поручениям в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести зачет государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 23.11.2021 №428 и 23.08.2021 №299, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСпецМонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на производство работ от 28.07.2020 №042/1/ю-20 основной долг в размере 44 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 21.11.2021 в размере 2553 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями от 23.11.2021 №428 и 23.08.2021 №299 государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова