Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А59-6516/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6516/2022
03 марта 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 22.02.2023, решение в полном объеме изготовлено 03.03.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам,


при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2022, диплом



У С Т А Н О В И Л :

ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период с февраля по ноябрь 2022 года в размере 164 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

01.12.2022 иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, просил предоставить время для возможности мирного урегулирования спора путем заключения соглашения о рассрочке платежа.

Определением от 20.01.2023 суд назначил судебное разбирательство на 22.02.2023.

В заседании представитель истца представил отзыв на иск, в котором указал на возможность погашения долга в период с марта по май 2023 года. Наличие задолженности ответчиком признается.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежаще в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Факт признания исковых требований - долга по членским взносам в размере 164 200 руб. следует из представленного ответчиком заявления. Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ)

Учитывая признание ответчиком иска, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу, 30 % - взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по членским взносам в размере 164 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 80 копеек, всего 165 977 рублей 80 копеек.

Возвратить Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4148 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1272 от 25.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина