Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А56-66216/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66216/2021
24 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гринворкстулс Евразия" (адрес: Россия 119049, Москва, пер.Якиманский д. 6, цок.эт., пом.1, часть ком.4; Россия 119049, Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет", Москва, ул. Крымский Вал, 3, стр. 2, офис 7, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САДОВЫЕ МАШИНЫ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ, ДОМ/2, ЛИТ Д, ОФИС 70Д; Россия 198216, Санкт-Петербург, пр-т Народного ополчения, 22, лит. П, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 077 177руб. 21коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.06.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНВОРКСТУЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САДОВЫЕ МАШИНЫ» (далее – ответчик) о взыскании 6 433 797руб. 47коп. задолженности по договору поставки №01-07/2017 от 01.07.2017г. и 643 379руб. 75коп. пени за просрочку платежа.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки №01-07/2017 от 01 июля 2017 года, заключенного между истцом, поставщиком по договору, и ООО «СадПарк» (покупателем), поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар: садовая техника и инструменты, запчасти к ним и подобные изделия, стоимость которой покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.5 договора, покупатель оплачивает полученный товар в течение 75 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Как следует из материалов дела, факт поставки предусмотренного договором товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 9 168 835руб. 09коп.

Замечаний по ассортименты, качеству и срокам поставки товара покупателем заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

Однако покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 Г РФ, оплату принятого товара произвел частично, перечислив на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 2 700 983руб. и приняв от покупателя возвращенный товар на сумму 34 054руб. 62коп., в связи с чем задолженность составила 6 433 797руб. 47коп.

Впоследствии, между ООО «СадПарк» и ООО «САДОВЫЕ МАШИНЫ» было заключено соглашение о переводе долга от 23 июля 2018 года, в соответствии с условиями которого ООО «СадПарк» перевело на ООО «САДОВЫЕ МАШИНЫ» (новый должник, ответчик) обязательство по погашению перед истцом – ООО «ГРИНВОРКСТУЛС» задолженности по спорному договору поставки в размере 6 433 797руб. 47коп.

Таким образом, ООО «СадПарк» выбыло из соответствующего обязательства перед кредитором – ООО «ГРИНВОРКСТУЛС».

Кроме того, пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 14.08.2018г. по 15.07.2021г. составила 643 379руб. 75коп.

Претензия, направленная в адрес ООО «САДОВЫЕ МАШИНЫ», оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «САДОВЫЕ МАШИНЫ» в пользу ООО «ГРИНВОРКСТУЛС» 6 433 797руб. 47коп. задолженности, 643 379руб. 75коп. неустойки и 53 387руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.