Дополнительное решение от 25 июня 2025 г. по делу № А47-20160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А47-20160/2024
г. Оренбург
26 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23 июня 2025 года В полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А47-20160/2024,

в судебном заседании приняли участие представитель истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 14/71 от 05.07.2024, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание проведено в его отсутствие,

Акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иманлы» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № 203/203-0352Ю8 от 07.07.2023 г. в размере 225 508,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 275 руб., почтовые расходы в размере 244,50 руб.

29.11.2024 судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым заявитель просит взыскать задолженность по договору № 203/203-0352Ю8 от 07.07.2023 г. в размере 225 508,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 29.11.2024 в размере 51 513,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 275 руб., почтовые расходы в размере 320 руб.

Решением суда от 19.06.2025 (резолютивная часть изготовлена 04.06.2025) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Иманлы» в пользу акционерного общества Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» взыскана задолженность в размере в размере 225 508,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 руб., почтовые расходы в размере 244,50 руб.

Вместе тем при, вынесении итогового судебного акта судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 29.11.2024 в размере 51 513,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга, а также почтовых расходов в размере 75,50 руб..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, судом по своей инициативе рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 29.11.2024 в размере 51 513,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет процентов, период их начисления судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 513,13 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.17 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в

срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Решением суда от 19.06.2025 (резолютивная часть изготовлена 04.06.2025) с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 275 руб., при удовлетворенных исковых требованиях на сумму 225 508,80 руб.

Судом удовлетворены требования на общую сумму 277 021,93 руб. (225 508,80 руб. + 51 513,13 руб.).

При цене иска 277 021,93 руб., сумма государственной пошлины составляет 18 851 руб.

В связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Иманлы» надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 2576 руб. (18 851 руб. - 16 275 руб.).

Суд также признает правомерным и соответствующим положениям ст. ст. 106, 112 АПК РФ требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 75,50 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 112, 167-170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иманлы» в пользу акционерного общества Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 513,13 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иманлы» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2576 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Ю. Хижняя