Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А56-48472/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48472/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Реал" (182110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-ЗападНеруд" (196233, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гагаринское, пр-кт Витебский, д. 101, к. 1, стр. 1, помещ. 237Н, офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 706 508 руб. 11 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-ЗападНеруд" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 15/03/2024-СЗН от 15.03.2024 – 699 778 руб. долга, 6 730 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 03.05.2024.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (далее - Покупатель) и Ответчиком (далее - Поставщик) заключен Договор поставки № 15/03/2024-СЗН от 15.03.2024 (далее – Договор), согласно которому Поставщик берет на себя обязательство передавать в собственность Покупателя строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Истец произвел частичную оплату товара в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением №506 от 18.03.2024.

Однако Ответчик поставил товар на сумму 200 222 руб. что подтверждается подписанными посредством электронного документооборота (ЭДО) товарной накладной №240320003 от 20.03.2024. Остаток оплаченного товара на сумму 699 778 руб. в адрес Истца поставлен не был.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-ЗападНеруд" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН: <***>) 699 778 руб. долга, 6 730 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.