Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-75437/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75437/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (196210, Санкт-Петербург город, улица Стартовая, дом 17, строение 1, пом. 1Н Ч.П. 431, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПБ МАРИН" (198188, <...>, литер А, помещение 4-Н офис 543,547, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СПБ МАРИН" ФИО2

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ МАРИН" (далее – Общество) о взыскании 216997,20 руб. задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя от 22.02.2019 № ТО-29/19 (далее – Договор).

Определением от 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО2.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Агентством (таможенным представителем) и Обществом (агентом) заключен Договор, по условиям которого таможенный представитель обязуется совершить от имени, по поручению и за счет клиента таможенные операции с товарами, вывозимыми клиентом и (или) поступающими в адрес клиента и перемещаемыми через таможенную границу Российской Федерации (товар), в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и действующим законодательством Российской Федерации, а также оказывать клиенту консультационные услуги и представлять его интересы в таможенных органах, осуществлять финансово-расчетные операции по поручению клиента по оплате таможенных платежей, а клиент принимает оказанные ему услуги и обязуется их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 4.1. Договора оплата услуг, оказываемых таможенным представителем клиенту, осуществляется согласно тарифам таможенного представителя (приложение № 1 к настоящему Договору) и расценок организаций, привлечение которых необходимо для выполнения обязательств таможенного представителя по настоящему Договору. В случае отсутствия тарифов на соответствующие услуги – на основании дополнительно письменно согласованных договорных ставок. Указанные документы становятся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания сторонами.

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет за оказанные таможенным представителем услуги, возмещение расходов и убытков таможенного представителя, возникших в результате действий (или) бездействия клиента, производится клиентом по актам (счетам, счетам-фактурам) таможенного представителя с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

В соответствии с п. п. 4.4. Договора клиент осуществляет оплату счетов (актов) таможенного представителя в течение 5 банковских дней от даты предъявления счета (акта). Обязанность клиента по оплате счета (акта) считается исполненной с момента зачисления денежных средств в соответствующем размере на расчетный счет таможенного представителя. Таможенный представитель предоставляет клиенту счета и (или) акты на выполненные работы (оказанные услуги) электронной почтой по адресу, указанному в настоящем Договоре.

Таможенный представитель оказал клиенту услуги стоимостью 216997,20 руб. согласно универсальным передаточным документам от 24.04.2019 № 206 на сумму 27000 руб., от 26.07.2019 № 541 на сумму 19800 руб., от 19.09.2019 № 716 на сумму 21600 руб., от 29.10.2019 № 855 на сумму 23400 руб., от 27.12.2019 № 1148 на сумму 36120 руб., от 27.03.2020 № 284 на сумму 19800 руб. и отчетам таможенного представителя от 19.04.2019 № 84 на сумму 5953,20 руб., от 18.07.2019 № 226 на сумму 6384 руб., от 18.09.2019 № 288 на сумму 6312 руб., от 17.10.2019 № 348 на сумму 12276 руб., от 26.12.2019 № 474 на сумму 32526 руб., от 27.03.2020 № 124 на сумму 5826 руб.

Клиент не оплатил услуги, в связи с чем Агентство направило претензию от 15.06.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Агентства в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг на сумму 216997,20 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 24.04.2019 № 206 на сумму 27000 руб., от 26.07.2019 № 541 на сумму 19800 руб., от 19.09.2019 № 716 на сумму 21600 руб., от 29.10.2019 № 855 на сумму 23400 руб., от 27.12.2019 № 1148 на сумму 36120 руб., от 27.03.2020 № 284 на сумму 19800 руб. и отчетами таможенного представителя от 19.04.2019 № 84 на сумму 5953,20 руб., от 18.07.2019 № 226 на сумму 6384 руб., от 18.09.2019 № 288 на сумму 6312 руб., от 17.10.2019 № 348 на сумму 12276 руб., от 26.12.2019 № 474 на сумму 32526 руб., от 27.03.2020 № 124 на сумму 5826 руб., подписанными Обществом без возражений.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Суд признает требование о взыскании 216997,20 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПБ МАРИН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ КОНСУЛЬТАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" 216997,20 руб. задолженности, 7340 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.