Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-29624/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29624/2021
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Гражданское" (адрес: Россия 195273, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДСК АБЗ-Дорстрой" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, пр-кт 25 ОКТЯБРЯ 25 ОКТЯБРЯ <...>, ОФИС 244, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

Акционерное общество "Гражданское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК АБЗ-Дорстрой" о взыскании 1 785 849 руб. 20 коп. долга, 28 845 руб. 39 коп. неустойки по договорам от 09.09.2015 № ТР-19/ГР-06, от 16.09.2015 № ТР-21/ГР-07.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика заявил о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с наличием дела № А56-104181/2019.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №ТР-19/ГР-06 от 09.09.2015, №ТР-21/ГР-07 от 16.09.2015, по которым, согласно сведениям бухгалтерского учета АО «Гражданское», за ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» числится задолженность в пользу АО «Гражданское» в сумме 1 785 849,20 рублей.

Согласно условиям обоих договоров (п.3.11), Подрядчик (ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой») при осуществлении платежей праве удержать (не оплачивать) сумму в размере 15% от стоимости выполненных работ, указанной в справке КС-3 за соответствующий отчетный период (гарантийное удержание). Накопленный остаток неоплаченных Субподрядчику (АО «Гражданское»), в соответствии с настоящим пунктом, сумм за вычетом расходов на устранение недостатков, если они имели место в гарантийный период, выплачивается в течение 10 дней после истечения гарантийного срока (последнего из сроков, при наличии нескольких), установленного п. 5.2.23 Договоров.

Пунктом 5.2.23 обоих вышеуказанных договоров предусмотрены несколько гарантийных сроков, наиболее продолжительный из которых составляет 60 месяцев. Сроки гарантийных обязательств отчисляются от даты утверждения акта приемочной комиссии и передаче объекта в эксплуатацию. В связи с чем гарантийный срок (с учетом завершения работ 14.12.2015 по договору №ТР-19/ГР-06 от 09.09.2015 и 11.12.2015 по договору №ТР-21/ГР-07 от 16.09.2015) истекает 15.12.2020 и 12.12.2020 соответственно и в этот же момент наступает срок выплаты гарантийного удержания.

До настоящего момента выплата Подрядчиком гарантийного удержания не произведена.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 845 руб. 39 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика со ссылкой на необходимость прекращения производства по делу отклонены судом, поскольку заявленный Акционерным обществом "Гражданское" отказ от иска в рамках дела № А56-104181/2019 обусловлен ненаступление срока для оплаты оставшейся части стоимости выполненных работ по спорным договорам; в настоящем случае основание иска изменилось (срок оплаты наступил).

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК АБЗ-Дорстрой" в пользу Акционерного общества "Гражданское" 1 785 849 руб. 20 коп. долга, 28 845 руб. 39 коп. неустойки, 31 147 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.