Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-204138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-204138/19-109-167

22.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕРЕГ» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 3-Я, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>),

заседании: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 г. в отношении ООО «БЕРЕГ» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 3-Я, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1113, адрес для направления корреспонденции: 124285, <...>), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019 г.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Должник в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения с приложениями подтверждающих документов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствия оснований для оспаривания сделок), протокол собрания кредиторов.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и явившиеся в судебное заседание, возражали по ходатайству.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Суд, с учетом представления временным управляющим отчета по итогам процедуры наблюдения с приложениями подтверждающих документов, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) фиктивного или преднамеренного банкротства, а также протоколов собраний кредиторов, не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по существу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и приложения к нему, суд признает ООО «БЕРЕГ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника ООО «БЕРЕГ» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №216(6696) от 23.11.2019 г., объявление № 77010218411, стр. 53; на сайте ЕФРСБ от 08.11.2019 г. № 4358141.

10.07.2020 состоялось собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным в связи с явкой единственного кредитора с правом голоса 24,49%.

Из отчета временного управляющего, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, выявлено имущество должника, сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Доказательств, обосновывающих обратное, не представлено.

Исходя из изложенного, ООО «БЕРЕГ» подлежит признанию банкротом.

Суд также полагает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «БЕРЕГ» ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1113, адрес для направления корреспонденции: 124285, <...>), назначить в отдельное судебное заседание вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника и обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего до даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, протокол собрания заблаговременного направить суду.

Поскольку кредиторами в порядке статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве не принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо СРО, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

В связи с чем, суд в порядке абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1113, адрес для направления корреспонденции: 124285, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на иную дату и обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб.

Заявленное в судебном заседании ходатайство о разрешении вопроса о выплате вознаграждения временного управляющего и компенсации понесенных расходов суд также полагает необходимым назначению в отдельное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «БЕРЕГ» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 3-Я, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «БЕРЕГ» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 3-Я, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1113, адрес для направления корреспонденции: 124285, <...>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего до даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, протокол собрания заблаговременного направить суду.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 21.09.2020 в 11 час. 00 мин. в зале № 3052, 3 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Назначить судебное заседания по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения временного управляющего и компенсации понесенных расходов на 21.09.2020 в 11 час. 00 мин. в зале № 3052, 3 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «Берег» в пользу ФИО3 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.01.2021 в 09 час. 20 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Д.В. Сулиева