Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А74-390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-390/2025
12 марта 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН  <***> ОГРН <***>)

о взыскании 852 985 руб. 61 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 852 985 руб. 61 коп., в том числе 773 010 руб. долга по государственному контракту от 29.03.2024 № 63/2024, 79 975 руб. 61 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 26.01.2025.

03.03.2025 в арбитражный суд от ответчика заявление о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 29.03.2024 заключен контракт № 63/2024 (далее - контракт) по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства осуществить авторский надзор при выполнении работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Аскиз - Бирикчуль - Вершина Теи на участке км 73+000 - км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия» в соответствии с требованиями, установленными СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 1 246 030 руб. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.4. контракта оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на каждом этапе и в порядке окончательного расчета в срок не позднее 7 рабочих дней со дня приемки оказанных услуг.

Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контрактов, истец оказал услуги на сумму 773 010 руб., в подтверждение представил акты сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2024, от 18.07.2024, от 23.08.2024, от 17.09.2024, от 17.10.2024.

В связи с неоплатой услуг по контрактам, истец направил ответчику претензию от 13.01.2025 с требованием оплаты долга и неустойки.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Учитывая нарушение сроков оплаты услуг по контрактам, истец начислил неустойку за период с 10.07.2024 по 26.01.2025.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 852 985 руб. 61 коп., в том числе 773 010 руб. долга, 79 975 руб. 61 коп. неустойки за период с 10.07.2024 по 26.01.2025.

Государственная пошлина по делу в сумме 47 649 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 27.01.2025 № 18.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 33 354 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 294 руб. 70 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» 852 985 руб. 61 коп., в том числе 773 010 руб. долга и 79 975 руб. 61 коп. неустойки, а также 14 294 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 27.01.2025 № 18.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» из федерального бюджета 33 354 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.01.2025 № 18.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                   Н.Ю. Ишь