Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А26-12395/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12395/2018
г. Петрозаводск
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская центральная районная больница» о взыскании 1 320 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ», - Николаевой Н.В., по доверенности от 20.10.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ») о взыскании 1 320 руб. 13 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 декабря 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать с ответчика 320 руб. 13 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате по контракту от 20.08.2018, 1 000 руб. штрафа за нарушение условий контракта (пункта 8.2 контракта), 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.08.2018 между ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» и ООО «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ» заключен контракт на поставку моющих средств, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить моющие средства (товар) в количестве и ассортименте, определяемыми приложением №1, являющимся неотъемлемой частью контракта. Поставка осуществляется одновременно; срок поставки – 15 дней после подписания контракта.

Поскольку поставленный товар оплачен с нарушением установленного контрактом срока, поставщиком начислены пени в размере 320 руб. 13 коп. в соответствии с пунктом 5.9 контракта, а также 1 000 руб. штрафа за нарушение условия о направлении ответа на претензию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара с нарушением установленного срока подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение сроков оплаты истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 5.9. контракта, размер которой составил 320 руб. 13 коп. Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений по расчету не заявлено.

Требование заявлено обосновано.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 000 руб. фиксированного штрафа (пункт 5.8 контракта) за нарушение условия, предусмотренного пунктом 8.2 контракта: в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 5 календарных дней с даты ее получения. Ссылаясь на отсутствие ответа на претензию, истец предъявил требование о взыскании штрафа.

Суд полагает, что позиция истца по данному требованию основана на неверном толковании договора, в настоящем случае пункт 8.2 размещен в разделе 8 Прочие условия, и направлен на урегулирование возникающих при исполнении контракта споров и разногласий, неисполнение которых не влечет привлечение к ответственности в виде штрафа. В удовлетворении требования о взыскании штрафа суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно положениям Постановления №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий, предмет договора на оказание юридических услуг, с учетом критерия разумности судебных издержек, подлежащих взысканию с другой стороны, с учетом того, что консультационные услуги представителя оплате не подлежат, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 320 руб. 13 коп. неустойки, а также 485 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.