Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-44883/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44883/2023
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ГРУПП" (195271, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПР-КТ КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 62, К. 7, ЛИТЕРА А, КВ. 518, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИС" (198262, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 212, К. 3, КВ. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.03.2023);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» (далее – Общество «СТРОЙ-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» (далее – Общество «АКСИС») о взыскании:

- по договору от 03.08.2022 № сг-А-1-2022 на выполнение работ по устройству основания для монолитных конструкций пола птичника № Р по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, Любанское городское поселение, территория Майзи" земельный участок 1 (кад. № 47:26:0931001:412), Ленинградская область, Тосненский район, Любанскс городское поселение, территория Майзит, земельный участок 2 (кад. № 47:26:093: 1001:411) (далее – Договор 1): 1 860 164,50 руб. задолженности, 344 130,43 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 13.04.2023;

- по договору от 08.08.2022 № СГ-А-2-2022 на выполнение работ по основанию под промышленные полы по адресу Синявино, птицефабрика Синявинская (далее – Договор 2): 15 840 руб. задолженности.

Протокольным определением от 06.10.2023 к производству принят встречный иск о взыскании 1 097 333 руб. аванса, не отработанного по Договору 1, и 384 484 руб. аванса, не отработанного по Договору 2.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.


Общества «СТРОЙ-ГРУПП» (подрядчик) и «АКСИС» (заказчик) заключили Договоры.

Согласно п. 2.1. Договора 1 его цена составляет 4 984 995 руб.

Согласно п. 2.2. Договора оплата по договору производится в следующем порядке:

2.2.1. Первый авансовый платеж в размере 15 % от общей суммы Договора, указанной в пункте 2.1. Договора, перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 3 дней с даты заключения Договора и выставления счета на оплату;

Второй и последующие авансовые платежи в размере 50% от суммы выполняемого этапа, указанного в приложении №1 к Договора, перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течении 1 календарного дня с даты начала выполнения работ по этапу.

После выполнения всех 6 этапов, предусмотренных приложением №1, Заказчик перечисляет подрядчику 25% от суммы договора в течение 1 календарного дня.

Согласно п.2.2.2. Договора Окончательный платеж – в течение 3 банковских дней после полного завершения работ по Договору, подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 справки о стоимости работ по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры. По окончании работ Подрядчик формирует сводный акт по форме КС-2 справки о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно п.2.3. Договора Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета. Платежи осуществляются на основании выставленного Подрядчиком счета.

Согласно п.2.4. Договора в случае задержки выплаты аванса по любому из этапов на срок более 1 дня, Подрядчик имеет право остановить выполнение работ, до выплаты аванса, при этом уведомив Заказчика официальным письмом на почту Общий срок производства работ будет продлен на период остановки работ.

Пунктом п.3.1. Договора предусмотрен срок начала Работ — с даты выплаты аванса; срок окончания Работ — 31 календарный день.

Согласно п.3.2. Договора факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается подписанием обеими сторонами окончательного акта приемки выполненных работ.

Как указал истец, он приступил к работам и в соответствии с п.2.3. выставил Заказчику счета за каждый из 6 этапов работ в размере 415 416,25 руб. Всего выставлено счетов на 2 492 497 рублей, то есть 50 % от суммы Договора, как это предусмотрено пп.2.2., 2.3. Договора.

По завершению всех 6 этапов работ Подрядчиком выставлен счет №151 от 30.09.22 в размере 25% от суммы договора - 1 246 248,75 рублей, что также соответствует п.2.2.1. Договора.

В ходе выполнения работ Заказчик регулярно нарушал сроки оплаты, в связи с чем Подрядчик вынужден был направлять письма о приостановке работ до получения оплаты с уведомлением об увеличении срока работ на период приостановки.

Несмотря на нарушение сроков оплаты, работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме.

Согласно п.5.1. Договора Заказчик принимает у Подрядчика Работы поэтапно (этапы перечислены в ведомости договорной цены), по факту выполнения каждого этапа Работ.

Приемка Работ производится в течение 1 рабочего дня после даты получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика об их готовности.

По результатам приемки Заказчик подписываются представленные Подрядчиком акты либо направляется Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Истец указал, что часть работ была принята Заказчиком, подписаны следующие Акты:

- от 10.09.2022, подтверждающий выполнение работ в осях 1-9/К-С (этап 1);

- от 01.09.2022, подтверждающий выполнение работ в осях 9-17/К-С (этап 2);

- от 29.08.2022, подтверждающий выполнение работ в осях 17-27/К-С (этап 3).

Общество «СТРОЙ-ГРУПП» 04.10.2022 направило Обществу «АКСИС» акт о приемке выполненных по Договору работ от 30.09.2022 № 1 на 4 984 995 руб.

Указанный акт Общество «АКСИС» не подписало, мотивированных возражений не представило.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов размер задолженности по Договору 1 по состоянию на 31.12.22 составляет 1 860 164,50 руб.

Согласно п.8.6. Договора 1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Подрядчик вправе предъявить Заказчику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По Договору 2.

Согласно п. 2.1. Договора 2 цена договора составляет 400 224 руб.

Согласно п.2.2. Договора 2 Оплата по договору производится в следующем порядке:

2.2.1. Первый авансовый платеж в размере 80 % от общей суммы Договора, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 1 (одного) дня с даты заключения настоящего Договора и выставления счета на оплату;

2.22. Окончательный платеж — в течение 3 банковских дней после полного завершения работ по Договору, подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Согласно п.2.3. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Платежи осуществляются на основании выставленного Подрядчиком счета.

Истец указал, что работы были выполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

Общество «СТРОЙ-ГРУПП» 23.08.2022 направило Обществу «АКСИС» акт о приемке выполненных по Договору работ от 19.08.2022 № 1 на 400 224 руб.

Указанный акт Общество «АКСИС» не подписало, мотивированных возражений не представило.

Согласно Акта сверки от 31.12.22 размер задолженности по Договору 2 составил 15 840 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 05.04.2023 Общество «СТРОЙ-ГРУПП» потребовало от Общества «АКСИС» погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СТРОЙ-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований, и в обоснование встречного иска Общество «АКСИС» указало, что работы по Договору 1 подрядчиком не выполнены в полном объеме.

Заказчик признает выполнение части работ по этапам 4, предусмотренных приложением № 1 к Договору 1, но при этом по каждому из этапов не выполнена часть работ – Цоколь (армирование, монтаж, демонтаж, опалубки, шлифовка), что подтверждается предварительными актами приема-передачи работ от 29.08.2022, от 01.09.2022, от 10.09.2022.

Общая стоимость выполненных работ по Договору 1 – 2 027 497,50 руб., сумма неотработанного аванса составила 1 097 333 руб.

По договору 2 работы должны были быть выполнены не позднее 24.08.2022 (п. 3.1 Договора 2).

Работы по договору 2 подрядчиком не выполнены; сумма неотработанного аванса составила 384 384 руб.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 03.04.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договоров и потребовал возврата аванса.

Работы на объекте были сданы генеральному заказчику – АО «Племенная птицефабрика Войсковицы» в более поздние сроки – 31.01.2023.


Общество «СТРОЙ-ГРУПП», в свою очередь, указало, что Общество «АКСИС» не направляло в его адрес претензионные письма о некачественном выполнении работ либо невыполнении работ по Договорам, при этом заказчик признал факт выполнения работ по Договору 1 на 2 027 497,50 руб.; уведомление от 30.03.2023 об отказе от Договоров с требованием возврата аванса направлено спустя 6 месяцев с момента получения заказчиком актов выполненных работ и не содержит указания, какие именно работы не выполнены; отказ заказчика от исполнения Договоров непарвомерен.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договорам и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ, а также актами выполненных по Договорам работ, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке и направленными в адрес заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Направление немотивированной претензии спустя 6 месяцев с момента предъявления работ к приемке не может быть признано надлежащим заявлением о недостатках выполненных работ.

Тот факт, что ответчик сдал результат работ своему заказчику в иные сроки не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора; равным образом тот факт, что в актах от 29.08.2022, 01.09.2022, 10.09.2022 не указано на выполнение работ, предусмотренных пунктами 6.3 Приложения к Договору, не подтверждает факта невыполнения работ в более поздние сроки (но до предъявления работ к приемке по актам КС-2 и КС-3 от 30.09.2022).

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме, встречный иск подлежит отклонению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 344 130,43 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 13.04.2023;

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6. Договора 1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ указанных в п. 2.2. настоящего Договора, Подрядчик вправе предъявить Заказчику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан ошибочным.

Так акт о приемке выполненных работ получен заказчиком 10.10.2022, с учетом срока на подписание актов 7 календарных дней, а также 3 банковских дней на окончательный расчет (пункт 2.2.2 Договора), неустойка подлежит начислению с 21.10.2022 по 13.04.2023.

По расчету суда размер неустойки составляет 325 528,79 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» 1 860 164,50 руб. задолженности, 325 528,79 руб. неустойки за период с 21.10.2022 по 13.04.2023, 15 840 руб. задолженности, 33 815 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.