Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А41-102455/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102455/17
20 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 20218 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО МГТС(ОГРН <***>)

к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "ФАБРИЦИУСА 18" (ОГРН <***>), ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>), АО "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА" (ОГРН <***>), ООО "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ" (ОГРН <***>),

о взыскании убытков 82 541,18 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 09.01.18,

от ответчика: ФИО2 по дов. 10.01.18,

от третьих лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" о взыскании убытков в размере 82 541,18 руб., расходов по госпошлине 3 302 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28.02.17 при производстве земляных работ ответчиком повреждены два кабеля связи: кабель 948-PON-32-96 (ДПТс-нг(А)HF-96G652D8(8)-5кН), инвентарный номер 948325200741380114, кабель 948-PON-43-12-948-4317 (ДПЛ-Н-12А-1(6)-2,7кН), инвентарный номер 948500000018810414. Второй кабель не был застрахован в ПАО СК Росгосстрах. Данный кабель был отремонтирован МГТС самостоятельно. По данному факту составлен акт от 28.02.17 с участием ПАО МГТС, АО «Ростелеком», ООО «Домострой развитие».

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что право требования в порядке ст. 965 ГК РФ перешло к ПАО СК «Росгосстрах». Работы выполнял подрядчик ООО "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ" в соответствии с рабочей документацией, разработанной АО "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА".

ООО "ФАБРИЦИУСА 18" просило в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указал, что согласно п. 20.4 договора на выполнение строительно-монтажных работ № ГП-ФАБР-ДР-01/2017 от 18.01.17 генеральный подрядчик несет все расходы по ремонту и восстановлению поврежденного во время выполнения работ объекта, а также близлежащих объектов, трубопроводов, сетей электроснабжения, связи и прочих коммуникаций, покрытий дорог и других сооружений.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п.п. а) п. 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578) В пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра);

Согласно п. 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578) В случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия.

Как следует из акта, составленного ПАО МГТС, ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ", при производстве земляных работ 28 февраля 2017 г. по адресу: ул. Фабрициуса, д. 18 производителем работ ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" были нарушены «Правила охраны линий и сооружений связи РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.95 г. № 578, и повреждены кабель 948-PON-32-96, кабель 948-PON-43-12-948-4317. Работы проводились без получения письменного разрешения.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства признания указанного акта от 28.02.17 недействительным.

Согласно справке от 28.02.17 кабель 948-PON-43-12-948-4317 находится на балансе ПАО МГТС.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

18 июля 2016 г. Мосгосэкспертиза выдало положительное заключение экспертизы № 77-1-1-3-2749-16 на объект экспертизы: проектная документация и результаты инженерных изысканий, объект капитального строительства: многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями по адресу: ул. Фабрициуса, вл. 18, стр. 1, стр. 2.

Между ООО "ФАБРИЦИУСА 18" (заказчик) и ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (генеральный подрядчик) заключен договор № ГП-ФАБР-ДР-01/2017 от 18 января 2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

ООО "ФАБРИЦИУСА 18" передал, а ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" принял по акту от 23 января 2017 строительную площадку, расположенную по адресу: <...>.

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (генподрядчик) и ООО "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ" (подрядчик) заключили договор № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17 подряда на выполнение комплекса работ по устройству шпунтового ограждения котлована на объеме: «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями» по адресу: <...>».

Согласно п. 7.7 договора № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17 генподрядчик обязуется предоставить подрядчику площадку необходимую для производства работ с горизонтальной планировкой и твердым покрытием для работы буровой установки СО-2 на базе РДК-250, с вынесенными из зоны производства работ (котлована) подземных и надземных коммуникаций.

В соответствии с п. 9.1 договора № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17 генподрядчик осуществляет технический надзор за ходом выполняемых работ.

Согласно п. 1 ст. 53 ГрК РФ Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (п. 2 ст. 53 ГрК РФ).

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических регламентов и проектной документации. До проведения контроля за безопасностью строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ, которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (п. 4 ст. 53 ГрК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что законом и договором № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17 на генподрядчика ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" возложена обязанность осуществлять контроль за выполнением работ по договору № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17. Согласно представленных материалов дела запрещения на производство работ также были выданы ответчику.

В порядке ст. 65 АПК РФ ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" не представило доказательства осуществления надлежащего контроля за выполнением работ по договору № 02-01/НТ-2017 от 25.01.17, исполнения обязанности по вынесению из зоны производства работ (котлована) подземных и надземных коммуникаций, а также доказательства письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, при производстве земляных работ.

Доводы ответчика о том, что повреждение кабеля произошло по вине АО ЦНИИЭП из -за ошибки расчетов в связи с несоответствием его координат в рабочей документации и фактическому расположению кабеля не подтверждены документально. Ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование данной позиции. Письмом от 14.02.12017г.№197ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" гарантировало сохранность телефонных линий проходящих по территории работ на указанном объекте строительства и в случае повреждения телефонных кабелей обязалась оплатить стоимость ремонтно- восстановительных работ согласно смет.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" не представило доказательства отсутствия вины в причинении ущерба ПАО МГТС, так как работы выполнялись по заданию и под контролем ответчика.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи (п. 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N 578).

В подтверждение размера ущерба 82 541,18 руб., причиненного кабелю 948-PON-43-12-948-4317, истец представил акт о приемке выполненных работ (л.д. 8 – 9, т. 1), локальную смету № 1 от 16.03.17 (л.д. 10 – 11, т. 1), наряд № 01/03/17.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков в размере 82 541,18 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из письма от 13.04.17 ПАО СК «Росгосстрах», объяснений истца, по договору страхования № 55/15/156/939 застрахован кабель 948-PON-32-96 (ДПТс-нг(А)HF-96G652D8(8)-5кН), инвентарный номер 948325200741380114.

Учитывая то, что возмещение ущерба, причиненного повреждением кабеля 948-PON-32-96 (ДПТс-нг(А)HF-96G652D8(8)-5кН), инвентарный номер 948325200741380114, не является предметом спора по настоящему дела, арбитражный суд не принимает возражения ответчика о том, что право требования в порядке ст. 965 ГК РФ перешло к ПАО СК «Росгосстрах».

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 3 302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" в пользу ПАО МГТС убытки в сумме 82 541, 18 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 302 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина