Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А57-27611/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-27611/2018 22 февраля 2019 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2019года Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версанд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балаково к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерПромПереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаково о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерПромПереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Версанд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 510000руб. при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2018г. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Версанд» с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПолимерПромПереработка» задолженность в размере 510000руб. В судебное заседание, назначенное на 14.02.19г. на 14час.00мин., явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в судебном заседании настаивает на завяленных требованиях, просит их удовлетворить. Ответчик отзыв на иск не представил, правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 15.02.2019г. на 14час.00мин. После перерыва, 15.02.109г. в 14час.00мин. судебное заседание продолжено. Дело рассмотрено по правилам статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 05.10.2018г. между ООО «Версанд» (поставщик) и ООО «ПолимерПромПереработка» (покупатель) заключен договор №39//2018 поставки товара, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю электротовары (электрооборудование) в количестве, ассортименте и сроки, установленные спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно п.1.2 договора общее количество поставляемого по настоящему договору товара определяется на основании товарных накладных. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается спецификацией на товар, подписываемый сторонами на каждую партию. Согласно п.2.2. договора в спецификации, подписываемой сторонами после получения поставщиком заявки от покупателя, указывается цена товара, которая должна соответствовать цене товара, указанной в товарной накладной на него. В соответствии с п.3.1 договора покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанную в товарной накладной, с отсрочкой 3 календарных дня с даты получения товара. Согласно п.3.2 уплата товара производится платежными поручениями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 4.1 предусмотрено, что поставщик гарантирует соответствие товара условиям настоящего договора и соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю. Согласно п.5.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе покупателя. Пунктом 5.9 предусмотрено, что право собственности на товар переходит покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику. Согласно п.6.1.3 договора при доставке товара путем его передачи перевозчику покупатель обязан проверить соответствие товара транспортным накладным и сопроводительным документам, а также принять товар по количеству тарных мест от перевозчика с соблюдением нормативных правовых актов. Пунктом 6.2 предусмотрено, что покупатель обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку товара покупателем. 09.10.2018г. ООО «Версанд» поставило ООО «ПолимерПромПереработка» электроматериалы (товар) на общую сумму 510000руб. 54коп., что подтверждается товарной накладной №11. При этом, в соответствии с п.3.1 договора покупатель обязался оплачивать стоимость партии товара, указанной в товарной накладной, с отсрочкой 3 календарных дня с даты получения товара. Таким образом, Ответчик обязан был оплатить полученный по Товарной накладной№11 от 09.10.2018г. Товар 12.10.2018г. Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца, суд приходит к выоду об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно п.З ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным. Товарная накладная, по которой Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар, содержит наименование переданного товара, его количество и цену. Факт получения Товара по указанной накладной, подтверждается подписью Ответчика в графе накладной «получил» и оттиском печати. Претензий по недосдаче и качеству товара не поступало. Товарная накладная содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана Ответчиком, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. Таким образом, Стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже имущества, которые подлежат регулированию нормами Главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.^ В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, щ что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик за переданный ему Товар до настоящего времени оплату не произвел, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет на день подачи настоящего Иска 510 000 (Пятьсот десять тысяч) руб. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его услоаий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В нарушение вышеуказанных норм закона Покупатель обязательства за поставку товара надлежащим образом не исполнил, за полученный товар оплату в полном размере не произвел. Задолженность Ответчика составляет 510 000 руб., которая подлежит взысканию. 08.11.2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погашений суммы задолженности. Получение Ответчиком претензии подтверждается подписью руководителя на ее втором экземпляре. Таким образом, Истец обращался к Ответчику с просьбой погасить свою задолженность, однако, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный Товар Ответчиком не выполнено. В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в .порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании заявленного ходатайства. Поскольку решение вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о возложении расходов по оплате госпошлины на ответчика в сумме 13200руб. в доход Федерального бюджета РФ. Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимерпромпереработка» (сокращенное наименование - ООО «ППП»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Версанд» (сокращенное наименование – ООО «Версанд»), г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 510000руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимерпромпереработка» (сокращенное наименование - ООО «ППП»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Балаково Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ в сумме 13200руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Бобунова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "Версанд" (подробнее)Ответчики:ООО "ПолимерПромПереработка" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |