Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А66-11919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11919/2021
г.Тверь
11 февраля 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 г., мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 г.Красногорск Московской области


к АО «Зубцовский РМЗ» г.Зубцов Тверской области


с участием в деле в качестве третьих лиц АО «Реестр» г.Москва, ООО «Шлемник» г.Иваново


о признании недействительными решений общего собрания акционеров


при участии в режиме онлайн:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: ФИО3 - представителя

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 г. Красногорск Московской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО "Зубцовский РМЗ" г. Зубцов Тверской области о признании решений общего собрания участников (акционеров) АО «Зубцовский РМЗ» от 04.06.2021 г. недействительными.

Определением от 06.09.2021 г. исковое заявление ФИО2 г. Красногорск Московской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

02.11.2021 г. от АО "Реестр" поступил отзыв на исковое заявление.

17.11.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

22.11.2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.11.2021 г. от истца поступило ходатайство, просит назначить рассмотрение дела по существу на иную дату.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны и третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела по существу назначено на 07.02.2022 г.

26.01.2022 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

07.02.2022 г. от ООО «Шлемник» г.Иваново поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просит отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А17-4771/2021.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и третьи лица явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Также возражает против удовлетворения ходатайства ООО "Шлемник" г. Иваново об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО "Шлемник" г. Иваново об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у ООО "Шлемник" г. Иваново было достаточно времени для подготовки соответствующих документов и представления их в арбитражный суд, а также была возможность участвовать в судебном заседании в режиме онлайн. Кроме того, судом не признавалась обязательной явка третьего лица в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ООО "Шлемник" г. Иваново о приостановлении производства по делу, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений приведенной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена наличием двух обстоятельств: рассмотрением другого дела в любом из перечисленных судов и его связью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

При этом основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего, установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

В данном случае заявителем ходатайства не доказана невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17-4771/2021.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

04.06.2021 г. АО "Зубцовский РМЗ" было организовано и проведено общее собрание акционеров Общества.

В повестку указанного собрания были включены следующие вопросы:

Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год;

Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2020 отчетного года;

Избрание членов совета директоров Общества;

Утверждение аудитора Общества,

Увеличение Уставного капитала Общества

Истец считает решения по вопросам №1, № 2, № 3, № 4 и № 5 незаконными, в связи с чем подлежащими признанию недействительными.

Истец является акционером Общества с числом принадлежащих обыкновенных акций 265 штук.

По оспариваемым вопросам повестки истец голосовал против.

Истец считает, что собрание акционеров Общества от 04.06.2021 года проведено при отсутствии кворума. В настоящее время в рамках дела №А17-4771/2021 оспаривается сделка купли-продажи акций Общества, принадлежавших ООО «Шлемник» (3001 штука, более 50% от общего числа акций общества). В рамках указанного дела ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шлемник», акционерному обществу «Реестр» о признании недействительным договора купли-продажи- акций б/н от 17.12.2020, заключенного между ООО «Шлемник» и ФИО5 и о применении последствий недействительности сделки путем восстановления ООО «Шлемник» в правах акционера АО «Зубцовский РМЗ » и обязании держателя реестра АО «Реестр» произвести восстановительную запись в реестре акционеров.

Повестка оспариваемого собрания включала вопрос № 1 «Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год» и №3 «Избрание членов совета директоров Общества».

Исходя из отчета об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Зубцовский РМЗ» от 04.06.2021 года оспариваемое собрание было проведено в форме заочного голосования, то есть, по мнению истца, с нарушением императивно установленной формы.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о проведении общего собрания акционеров АО «Зубцовский РМЗ» с существенным нарушением, что нарушает его права акционера на участие в надлежащем управлении Обществом, уменьшает рыночную стоимость его акций, и влечет недействительность решений собрания акционеров по всем вопросам повестки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания ответчика от 04.06.2021 г. по всем вопросам повестки.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 106 Постановления № 25 указано, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Как указывает истец в исковом заявлении, истец считает, что собрание акционеров АО "Зубцовский РМЗ" от 04.06.2021 года проведено при отсутствии кворума.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - "ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ") общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 58 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до даты окончания приема бюллетеней.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 51 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 51 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных п.п. 2 и 8 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают:

акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ или уставом непубличного общества.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование,

В соответствии с п. 2,21. Положения Банка России от 16.11.2018 №660-П "Об общих собраниях акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.0L2019 N 53262) (далее - "Положение №660-П") в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются;

акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, предоставляющих в соответствии с его уставом право голоса, если такие акции были размещены до 1 января 2002 года или если в такие акции были конвертированы размещенные до 1 января 2002 года эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества (за исключением кумулятивных привилегированных акций), если на последнем годовом общем собрании независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа;

акционеры - владельцы кумулятивных привилегированных акций общества Определенного типа, если на последнем годовом общем собрании, на котором должно было быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере накопленных дивидендов, такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате дивидендов;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества, если в повестку дня общего собрания включены вопросы о реорганизации или ликвидации общества, вопрос о внесении в устав непубличного общества изменений, содержащих указание на то, что такое общество является публичным, вопрос, связанный с внесением в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что оно является публичным, вопрос об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а также, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопросы, решение по которым в соответствии с ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ принимается единогласно всеми акционерами общества;

акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, если в повестку дня общего собрания включен вопрос о внесении в устав общества изменений или дополнений (утверждении устава общества в новой редакции), ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, а также вопрос о принятии решения, являющегося в соответствии с законодательством Российской Федерации основанием для внесения в устав общества изменений или дополнений, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, либо включены вопросы об обращении с заявлением о листинге или делистинге привилегированных акций этого типа;

акционеры - владельцы привилегированных акций непубличного общества, указанных в п. 6 ст. 32 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, если в повестку дня общего собрания включены вопросы, по которым они обладают правом голоса в соответствии с уставом непубличного общества;

лицо, которому открыт счет депо депозитарных программ, если права на акции общества, размещение и (или) организация обращения которых осуществляются за пределами Российской Федерации, удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента, выпущенными в соответствии с иностранным правом, и такие акции предоставляют акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания;

управляющие компании паевых инвестиционных фондов, если акции общества, предоставляющие акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, составляют имущество паевых инвестиционных фондов;

доверительный управляющий или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим, если акции общества, предоставляющие акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, зачислены на лицевой счет (счет депо) доверительного управляющего;

залогодержатель акций общества (за исключением случаев, когда залогодержателем является само общество), если акции общества, предоставляющие акционерам • их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, являются предметом залога и условиями договора залога таких акций предусмотрено, что права но заложенным акциям (право голоса по заложенным акциям) осуществляет залогодержатель;

представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция");

иные лица в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 4,1. Положения №660-П, в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 49 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения ФЗ от 26.12,1995 №208-ФЗ не установлено иное.

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ или уставом непубличного общества.

По каждому вопросу, поставленному на голосование, может приниматься только отдельное (самостоятельное) решение.

В соответствии с п. 4.24. Положения № 660-П, кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исхода из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом:

акций, не оплаченных при учреждении общества в полном объеме, если иное не предусмотрено уставом общества;

акций, право собственности на которые перешло к обществу;

акций, которые составляют более 30, 50 или 75 процентов общего количества размещенных обыкновенных акций" публичного общества, а также привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, если такие акции принадлежат лицу, которое в соответствии со ст. 84.2 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ обязано сделать обязательное предложение и которое не направило обязательное предложение в публичное общество, а также его аффилированным лицам. Данное правило распространяется также на акции непубличного общества, если оно на 1 сентября 2014 года являлось открытым обществом и его устав не содержит указания на то, что приобретение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляется без соблюдения положений главы XIЛ ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ;

акций, погашенных после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания;

акций, принадлежащих одному лицу, которые превышают ограничения, установленные уставом непубличного общества в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, в части количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру;

акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии общества, если наличие ревизионной комиссии является для общества обязательным;

акций, которые не учитываются при определении кворума в иных случаях, установленных федеральными законами и Положением № 660-П.

При определении наличия кворума и подсчете голосов предоставляемые дробными акциями части голосов суммируются без округления.

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется с учетом событий (действий), наступивших (совершенных) после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания.

В соответствии со ст. 59 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 66 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Поскольку у ответчика нет владельцев привилегированных акций, которые могли бы принимать участие в общем собрании акционеров, в список лиц, имеющих право на участие в собрании были включены на основании данных реестра только владельцы обыкновенных именных акций. Дата фиксации лиц, имеющих право на участии в общем собрании акционеров, которое созывалось на 04 июня 2021 г., определена решением Совета директоров от 28 апреля 2021 г. - 10 мая 2021 г., что соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

На 10 мая 2021 г. количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составило 5 915.

С целью соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, с реестродержателем АО "Зубцовский РМЗ" - АО "Реестр" (далее - "АО "Реестр") был заключен договор № 25289-СК оказания услуг по выполнению функций счетной комиссии от 18 мая 2021 г., в соответствии с п. 1 которого АО "Реестр" (регистратор) обязалось оказать ответчику (эмитент) услуги по выполнению функций счетной комиссии общего собрания акционеров АО "Зубцовский РМЗ". Оказание услуг производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Типовыми условиями взаимодействия АО "Реестр" и АО "Зубцовский РМЗ" по договору оказания услуг по выполнению функций счетной комиссии (далее -"Типовые условия"). В соответствии с п. 4.1.6. Типовых условий, одним из видов оказываемых АО "Реестр" услуг является определение кворума общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров было проведено в форме заочного голосования 04 июня 2021 г., в результате которого:

по первому вопросу повестки дня ("Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год") число голосов, отданных за принятие решения, составило 5 242 при 5 513 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании, что составило 95,08435 % (при 268 против, 2 воздержавшихся и 1 не-подсчитываемом голосе);

по второму вопросу повестки дня ("Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2020 отчетного года") число голосов, отданных за принятие решения, составило 5 242 при 5 513 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании, что составило 95,08435 % (при 270 против и 1 неподсчитываемом голосе);

по четвертому вопросу повестки дня ("Избрание членов Ревизионной комиссии Общества") число голосов, отданных за принятие решения по кандидатуре ФИО6, кандидатуре ФИО7, составило за каждого 5 219 при 5 495 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании (5 897 голосов по данному вопросу повестки дня), что составило 94,97725 % (при 266 против, 9 воздержавшихся и 1 неподсчитываемом голосе), по кандидатуре ФИО8 составило 5 218 при 5 495 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании (5 897 голосов по данному вопросу повестки дня), что составило 94,95905 % (при 266 против, 9 воздержавшихся и 2 неподсчитываемых голосах);

по пятому вопросу повестки дня ("Утверждение аудитора Общества") число голосов, отданных за принятие решения, составило 5 235 при 5 513 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании, что составило 94,95737 % (при 266 против, 9 воздержавшихся и 3 неподсчитываемых голосах);

по шестому вопросу повестки дня ("Увеличение уставного капитала Общества") число голосов, отданных за принятие решения, составило 5 224 при 5 513 числе голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании, из 5 915 общего числа голосов лиц, имевших право на участие в собрании, что составило 94,75785 % (при 277 против, 8 воздержавшихся и 4 неподсчитываемых голосах).

По третьему вопросу повестки дня ("Избрание членов Совета директоров Общества") осуществлялось кумулятивное голосование по 5 вакансиям, при этом число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в собрании, - 29 575, число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в собрании,- 27 565, из которых против проголосовало 1 330, воздержалось 45, 160 не подсчитывалось. За кандидата ФИО9 подан 5 201 голос, кандидата ФИО10 подано 5 223 голоса, кандидата ФИО11 подано 5 202 голоса, кандидата ФИО12 подано 5 202 голоса, кандидата ФИО12-подано 5 202 голоса.

Таким образом, до всем вопросам повестки дня кворум имелся, что подтверждается Протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО "Зубцовский РМЗ" от 04 июня 2021 г. Более того, кворум превысил 90 %, что значительно выше установленного действующим законодательством минимума.

Ссылка истца на то. что кворум отсутствовал из-за того, что в голосовании не принимало участие "ООО "Шлемник", судом отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ") порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - "ФЗ от 22.04.1996 №39-ФЗ"), права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре.

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ, права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В силу ст. 29 ФЗ от 22.04.1996 №39-ФЗ права на ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в реестре переходят к приобретателю с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя,

В реестре акционеров ООО "Шлемник" на дату фиксации лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не значился. Соответственно, не мог быть включен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Обращение одного из участников ООО "Шлемник" в суд с требованием о признании сделки купли-продажи акций АО "Зубцовский РМЗ" недействительной не является основанием для внесения изменений в реестр акционеров и, как следствие, для включения лица в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Более того, исковое заявление по делу №А17-4771/2021 принято к производству суда 10.06.2021 г., т.е. спустя неделю после проведения собрания, и по настоящее время какое-либо решение судом первой инстанции не принято. Соответственно, истец не вправе ссылаться в рамках настоящего спора на данное обстоятельство как на установленное.

При этом суд учитывает, что в рамках дела №А66-4771/2021 рассматривается в том числе вопрос о полномочиях руководителя ООО «Шлемник», который в свою очередь также является предметом судебных разбирательств по делу №А17-683/2021, судебный акт по которому в законную силу не вступил.

Довод истца о том, что собрание не могло быть проведено в форме заочного голосования, основан на неверном применении норм права.

Действительно. в силу ч. 2 ст. 50 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, не может проводиться в форме заочного голосования.

В то же время в соответствии с пп. 1 п. I ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 №17-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О международных компаниях и международных фондах" и о приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - "ФЗ от 24.02.2021 №17-ФЗ"), действие п. 2 ст. 50 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ было приостановлено до 31 декабря 2021 года включительно.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ от 24.02.2021 №17-ФЗ, общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в п. 2 ст. 50 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества в 2021 году может быть проведено в форме заочного голосования. В соответствии с Протоколом заседания Совета директоров АО "Зубцовский РМЗ" от 28 апреля 2021 г., форма проведения собрания определена в виде заочного голосования.

Таким образом, проведение общего собрания в форме заочного голосования полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что допущенные, по мнению истца, нарушения являются существенными, принятыми на общем собрании решениями права и законные интересы истца нарушены, решения повлекли за собой причинение истцу убытков.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 63-69, 110, 156, 167- 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья

О.Е. Куров