Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А60-6920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6920/2022
13 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 536 143 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.03.2022 в размере 96 541 руб. 57 коп. с последующим начислением с 04.03.2022,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2022 №691/15, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тракресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 536 143 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.03.2022 в размере 96 541 руб. 57 коп. с последующим начислением с 04.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2022 судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022 в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

11.05.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, требования, заявленные в исковом заявлении, просит удовлетворить полностью.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд рассматривает материалы дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки, согласно п. 1.1 которого на основании федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, ПРОДАВЕЦ обязуется на условиях настоящего договора поставить для нужд Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление им. И.А. Пятецкого» (МУП «ТУ им. И.А. Пятецкого») во исполнение контракта № 96 от 30.12.2020 г., заключенного между ПОКУПАТЕЛЕМ и Департаментом городского хозяйства администрации г. Евпатории Республики Крым, а ПОКУПАТЕЛЬ принять и оплатить дизельный вилочный погрузчик, технические характеристики которого должны соответствовать Техническому заданию (Приложение № 2), в комплекте с оборудованием, расходными материалами, быстроизнашивающимися деталями, документацией, предусмотренными в Техническом задании (далее – «Товар»). Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость товара указана в Спецификации №1 (Приложение № 1 к Договору). Спецификация №1 (Приложение №1) и Техническое задание (Приложение № 2) являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как указано в п. 1.2 договора грузополучателем и конечным собственником по настоящему договору является: Муниципальное унитарное предприятие «Трамвайное управление им. И.А. Пятецкого» (МУП «ТУ им. И.А. Пятецкого») ИНН <***> КПП 911001001 ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: Российская Федерация, <...> (далее – «Грузополучатель»).

В соответствии с п. 3.2 договора расчёты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ПРОДАВЦА в следующем порядке: 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней после его получения ПОКУПАТЕЛЕМ.

Сторонами в Спецификации №1 к договору поставки достигнуто соглашение о поставке товара, Дизельный вилочный автопогрузчик Dalian CPCD70AD 1 шт. на общую сумму 3 536 143,75 руб.

Истцом осуществлена поставка товара в соответствии с вышеуказанными условиями, что подтверждается универсальным передаточным актом № 4840 от 27.09.2021, подписанным сторонами, транспортной накладной от 27.09.2021.

Поставленный товар Ответчиком не оплачен, в связи с чем Истцом направлена претензия исх. № 01/250 от 01.12.2021 г. с просьбой погасить задолженность и подписать акт сверки взаимных расчетов, приложенный в двух экземплярах.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Истца и взыскании с Ответчика основного долга в размере 3 536 143 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.03.2022 в размере 96 541 руб. 57 коп. с последующим начислением с 04.03.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, указывает, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания покупателем товарной накладной, Акта приема-передачи товара (п. 2.3 договора). Ответчик отмечает, что универсальный передаточный документ подписан 08.12.2021, акт приема-передачи товара был подписан 17.12.2021, в связи с чем дата начала просрочки оплаты – 18.01.2022. Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный Ответчиком довод судом исследован и отклоняется на основании следующего.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 2.2 договора ПРОДАВЕЦ обязан выставить ПОКУПАТЕЛЮ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЮ счет-фактуру при отгрузке товара (для организаций, применяющих специальные налоговые режимы, данное условие не заполняется). Оригиналы товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12 или УПД) ПРОДАВЕЦ обязан передать ПОКУПАТЕЛЮ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЮ одновременно с поставкой товара.

Как указано в п. 2.3. Обязанность ПРОДАВЦА передать товар договора ПОКУПАТЕЛЮ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЮ считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к ПОКУПАТЕЛЮ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЮ – с момента подписания ПОКУПАТЕЛЕМ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЕМ товарной накладной, Акта приема-передачи товара по форме согласно Приложению № 3.

Согласно п. 4.6 договора результаты приемки отражаются в Акте приемки Товара, по форме, согласно Приложению № 3 к настоящему договору. При отсутствии дефектов (брака) поставленного товара, кроме скрытых недостатков, его некомплектности, ПОКУПАТЕЛЬ/ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЬ подписывает товарную накладную/УПД и Акт приемки Товара по форме, согласно Приложению № 3 к настоящему договору

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт поставки товара и владения им, ответчиком не отрицается, претензий по поставленному товару - качество, количество, ассортимент не заявляется.

Суд, истолковав условия договора, рассмотрев приведенные пункты договора в их системной связи, пришел к выводу о том, что фактически акт приема - передачи является документом о проверке товара по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара, между тем товарная накладная, представленная в материалы дела, также содержит сведения о количестве и ассортименте товара.

Таким образом, поставленный истцом товар получен ответчиком 01.10.2021, что подтверждается универсальным передаточным актом № 4840 от 27.09.2021 и транспортной накладной от 27.09.2021, содержащей отметку о дате получения 01.10.2021.

С учетом п. 3.2 договора, 30 дневного срока на оплату поставленного товара, Истцом верно определен период начисления с 01.11.2021 по 03.03.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела и не доказано иного Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 03.03.2022 в размере 96 541 руб. 57 коп.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 3 536 143 руб. 75 коп., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 04.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тракресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 3 632 685 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 3 536 143 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 541 руб. 57 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 536 143 руб. 75 коп., исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Банка России, начиная с 04.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 163 руб.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяИ.В. Фомина