Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А79-5227/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5227/2024
г. Чебоксары
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инбрэс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ш. Ядринское д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 195009, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, пом. 11-Н

о взыскании 14 833 134 руб., при участии: от истца ФИО1 по дов. от 15.11.2023, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инбрэс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" о взыскании 14833134 руб., в том числе 13484669 руб. долга за оборудование, поставленное по договору № ИНБ-16-П/2016 от 5.09.2016 согласно Спецификациям № 12, № 13, № 14, 1348465 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. В отзыве иск не признал. Ходатайствовал о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (Покупатель) заключили Договор № ИНБ-16-П/2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Оборудование, выполнить работы и оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование, выполненные работы и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором, в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора в Спецификации к Договору указываются: наименование Оборудования, тип, единица измерения, количество, цена без НДС, сумма без НДС, общая сумма с учетом НДС, условия оплаты, срок поставки, условия поставки, наличие шеф-наладочных работ, обучения персонала и прочие дополнительные условия.

Спецификация к Договору согласовывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация к Договору имеет силу при условии ее подписания обеими Сторонами (пункт 1.3 договора).

Пунктами 4.1, 7.1, 7.3 договора предусмотрено, что цена настоящего Договора определяется суммой всех Спецификаций к Договору. Условия оплаты, сроки поставки и количество Оборудования определяются в Спецификациях к настоящему Договору.

В Спецификации № 12 стороны согласовали состав и объем поставляемых функциональных устройств на поставку шкафов для лаборатории RLC имитаторов на ПС 110 кВ Лабораторная по титулу «Интеллектуальная лаборатория цифровых сетей ПС 110 кВ Лабораторная». Стоимость – 5963040 руб. Срок поставки - 90-120 календарных дней при выполнении условий в соответствии с п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Примечаний настоящей Спецификации № 12. Спецификация поставляемых шкафов составлена на основании раздела рабочей документации "Центр комплексных испытаний. Задание заводу-изготовителю (Шифр: "0242.0-291-ЭП11_изм1"). Условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от общей стоимости Спецификации № 12 выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Спецификации № 12; авансовый платеж в размере 20% (двадцати процентов) от общей стоимости Спецификации № 12 выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке на объект; окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости Спецификации № 12 выплачивается Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания УПД.

Согласно УПД от 08.12.2023 № 16-12-01 истцом поставлен товар на сумму 5963040 руб.

По данным истца, по Спецификации № 12 за ответчиком числится задолженность на сумму 4174128 руб.

В Спецификации № 13 стороны согласовали состав и объем работ и услуг АПНР оборудования АСУТП и СПД на ПС 110 кВ Лабораторная (ПС66) по титулу: «Интеллектуальная лаборатория цифровых сетей ПС 110 кВ Лабораторная». Стоимость – 9038880 руб. Срок выполнения работ - не более 6 (шести) календарных месяцев при выполнении условий в соответствии с п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Примечаний настоящей Спецификации № 13. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Спецификации № 13 выплачивается

Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания данной Спецификации № 13; оплата за выполненные работы в течение 25 (двадцать) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Зачёт авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ.

Согласно акту от 21.12.2023 № 16-13-01 истцом выполнены работы на сумму 7200000 руб.

По данным истца, по Спецификации № 13 за ответчиком числится задолженность на сумму 4488336 руб.

В Спецификации № 14 стороны определили состав и объем работ и услуг ПНР оборудования РЗА на ПС 110 кВ Лабораторная (ПС66) по титулу: «Интеллектуальная лаборатория цифровых сетей ПС 110 кВ Лабораторная». Стоимость – 11805480 руб. Срок выполнения работ - не более 6 (шести) календарных месяцев при выполнении условий в соответствии с п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Примечаний настоящей Спецификации № 14. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Спецификации № 14 выплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания данной Спецификации № 14; оплата за выполненные работы в течение 25 (двадцать) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Зачёт авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ.

Согласно актам от 13.12.2023 № 16-14-01 на сумму 6715620 руб., от 30.01.2024 № 16-14-02 на сумму 1648228,90 руб. истцом выполнены работы на общую сумму 8363848 руб. 90 коп.

По данным истца, по Спецификации № 14 за ответчиком числится задолженность на сумму 4822205 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара, выполнения работ подтвержден материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика составляет 13484669 руб.

Доказательства оплаты долга ответчик на день рассмотрения спора не представил (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, произведенный ответчиком в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024-16.05.2024, судом отклоняется, т.к. платежи в сумме 500 000 руб. (платёжное поручение № 145019 от 05.02.2024), 500 000 руб. (платежное поручение № 145685 от 29.02.2024) и 1 100 000 руб. (платёжное поручение № 146373 от 29.03.2024) были направлены на погашение задолженности по спецификации № 8 по объекту - ПС-155 Пискаревка, во исполнение заключенного между ООО «Инбрэс» и ООО «ИЦ «Энергия» мирового соглашения в рамках дела № А79-9017/2023.

На сновании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 13484669 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1348465 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты в соответствии со Спецификациями к Договору, Поставщик вправе требовать уплаты пени за неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив доводы ответчика, суд не нашел оснований для снижения неустойки, поскольку несоразмерность и необоснованность заявленной истцом суммы неустойки ответчиком не доказана.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате, суд полагает правомерным взыскать с ответчика пени в сумме 1348465 руб.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инбрэс" 13 484 669 (Тринадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей долга, 1 348 465 (Один миллион триста сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей пени, 97 166 (Девяносто семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Е. Владимирова