Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А56-36394/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36394/2019
01 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Алладдин» (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2019;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алладдин» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения кофейных аппаратов (серийные номера № 3000709, 21210671).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

25.04.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по установке торговых аппаратов по предоставлению кофейных напитков и штучной продукции, заправке ингредиентами и их обслуживанию.

Согласно представленным в материалы дела актам установки от 21.05.2017, от 03.11.2017, от 26.12.2017 во владение ответчика были переданы кофейные аппараты №№ 3000984, 32310872, 3000709, 21210671, 30005433, 11312033.

Кофейные аппараты № 3000443,11312033, 3000984, 32310872 были возвращены истцу, что подтверждается актом снятии от 09.07.2018.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление 19.09.2019 № 275 о расторжении договора, содержащее требование возвратить кофейные аппараты № 3000709, 21210671.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что ответчик обязан после прекращения/расторжения договора вернуть принадлежащие истцу аппараты.

Правовые основания для удержания кофейных аппаратов (серийные номера № 3000709, 21210671) у ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алладдин» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» кофейные аппараты (серийные номера № 3000709, 21210671).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алладдин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБА-Вендинг Санкт-Петербург» 6.000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.