Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-94456/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94456/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле СПБ"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу; 2. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

о приостановлении исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП от 16.11.2021


при участии

от заявителя - Солод М.Н., доверенность от 28.07.2022 №4

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьих лиц – 1. ФИО3, удостоверение УР № 380907, доверенность от 14.10.2021 № 06-17/41054; 2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле СПБ" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – Пристав) о приостановлении исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП от 16.11.2021.

Заявителем в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении действия постановление № 150571/21/78022-ИП от 18.06.2022. Данное ходатайство воспринимается судом как заявление нового требования. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ Заявителю не предоставлено право заявлять новые, дополнительные требования.

Заявление рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 приставом возбуждено исполнительное производство №150571/21/78022-ИП, на основании исполнительного документа Постановление № 2620 от 11.11.2021, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по делу № 68849, предметом исполнения которого являлось взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 306 287,57 руб., в отношении должника: ООО «Русское поле СПБ».

Общество в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП от 16.11.2021, в части принудительного взыскания задолженности по земельному налогу с Общества и запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений о должнике в Единый государственный реестр юридических лиц, установленного Постановлением № 150571/21/78022-ИП от 18.06.2022 до вступления в законную силу судебного акта Псковского областного суда по делу № 3а-26/2022 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39 и 40 Закона № 229-ФЗ.

Статья 39 Закона № 229-ФЗ предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного закона.

В рассматриваемой ситуации обязательные основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренной ч.1 ст.39, ч.1 ст.40 Закона № 229-ФЗ отсутствуют.

Наличие достаточных оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с ч.2 ст.39, ч.2 ст.40 Закона № 229-ФЗ Заявитель не обосновал, документами не подтвердил.

При этом ссылка Заявителя на п.9 ч.1 ст.40 Закона № 229-ФЗ не принимается.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.40 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Письмом от 07.05.2022 N 04-52513/22 Минюст России дал следующие разъяснения по вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Закона о банкротстве, и круга лиц, определенного Постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Доказательств того, что в отношении Заявителя до 01.04.2022 были поданы заявления о банкротстве, в том числе вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория, в материалы дела не представлено.

Кроме того, Верховный суд РФ в п.6 Постановления № 44 от 24.12.2020 разъяснил, что в период моратория судебный пристав вправе накладывать арест, устанавливать запрет на распоряжение имуществом должника.

Кроме того, Постановлением от 15.09.2022 исполнительное производство №150571/21/78022-ИП окончено судебным приставом.

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



СудьяСиницына Е.В.