Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А47-1649/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-1649/2022 г. Оренбург 07 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2022 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Нижнеозерное, Илекского района, Оренбургской области, адрес регистрации: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельной (банкротом), в судебное заседание явились: от должника: явки нет, извещен; от кредитора АО «Транснефть-Урал» (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2021 сроком 31.12.2022, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ. Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд ФИО1 (далее - заявитель, должник) 11.02.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 2 149 755 руб. 73 коп. Заявитель просит утвердить финансовым управляющим члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 117105, <...>). Определением суда от 09.03.2022 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 28.03.2022 НП СРО АУ «Развитие» представлено письмо, в котором указано, что арбитражные управляющие – члены НП СРО АУ «Развитие» не изъявили согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1. В судебном заседании, которое проходило 29.06.2022г., представитель должника представил в материалы дела письменное ходатайство, в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов организации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», г. Санкт-Петербург. 03.08.2022 Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлено письмо, в котором указано, что арбитражные управляющие – члены Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» не изъявили согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1 Определением суда от 17.08.2022 судебное заседание, которое проходило 17.08.2022г. было отложено для направления запросов в саморегулируемые организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего. 08.09.2022 ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" представлена в настоящее дело кандидатура арбитражного управляющего ФИО3. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Должником внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 25000 руб. по чеку ордеру от 25.02.2022г. на оплату вознаграждения финансового управляющего. Материалами дела подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств в размере 2 149 755 руб. 73 коп., срок исполнения которых превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 33, 213.3, 214 Закона о банкротстве. Согласно заявлению о признании должника банкротом, должник признает наличие у него указанной задолженности. Должником указано наличие следующих обязательств, срок исполнения по которым наступил перед: АО «Транснефть-Урал». Приговором Оренбургского областного, суда от 27.10.2008 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Тем же приговором удовлетворён гражданский иск Туймазинского нефтепроводного управления - филиала открытого акционерного общества «Уралсибнефтепровод». ОАО «Уралсибнефтепровод» впоследствии было реорганизовано в акционерное общество «Транснефть-Урал» 16.06.2020 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Транснефть-Урал » материального вреда, причинённого преступлением (соединённые в сводное исполнительное производство № 29245/20/56003-СД): -№ 29229/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 495 214 рублей 18 копеек (остаток задолженности 469 783 рубля 47 копеек), -№ 29238/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 127 419 рублей 17 копеек (остаток задолженности 101 988 рублей 46 копеек), -№ 29239/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 431 260 рублей 15 копеек (осхаток задолженности 405 829 рублей 44 копейки), -№ 29240/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 204 593 рубля 11 копеек (остаток задолженности 179 162 рубля 40 копеек), -№ 29241/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 515 203 рубля 63 копейки (остаток задолженности 489 772 рубля 92 копейки), -№ 29245/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 227 441 рубль 08 копеек (остаток задолженности 202 010 рублей 37 копеек), -№ 29248/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 25 430 рублей 71 копейка (остаток задолженности 25 310 рублей 66 копеек), -№ 29249/20/56003-ИП от 16.06.2020 на сумму 301 328 рублей 72 копейки (остаток задолженности 275 898 рублей 01 копейка). Задолженность на момент возбуждения исполнительных производств составляла 2 327 890 рублей 75 копеек, на момент обращения составляет 2 149 755 рублей 73 копейки. ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (брак зарегистрирован 23.08.1997). Иждивенцев должник не имеет. ФИО1 официально не трудоустроен, согласно сведениям официального ресурса ФНС РФ статуса индивидуального предпринимателя не имел и не имеет, доходов за последние три года не имеет. Движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. У должника с супругой заключен брачный договор серии 56 АА №2412219 от 20.11.2022г. (том 1 л.д. 19). ФИО1 подарил по договору дарения от 17.03.2017г. ФИО5 (дочь) жилой дом, адрес объекта: <...>, и земельный участок, адрес объекта: Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий, ул. 9 Мая, дом № 8 (том 1 л.д. 16-17). За последние три года до даты подачи настоящего заявления должником сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались. Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве). В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (ч.2 ст. 213. 24 того же Закона). В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 ч. 3 ст. 213. 24 Закона о банкротстве). Принимая во внимание, что саморегулируемой организацией к настоящему судебному заседанию представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявленных возражений, со стороны участвующих в деле лиц, арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника. В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей за всю процедуру реализации имущества должника. Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Нижнеозерное, Илекского района, Оренбургской области, адрес регистрации: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 05.04.2023. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 127566, Россия, г. Москва, а/я 78), являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", с возложением на неё обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на неё обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 05 апреля 2023 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал № 10/1; регистрация сторон производится за 10 минут до начала судебного заседания; тел. <***> (помощник судьи Никитенко Е.А., помощник судьи Савичева Н.С.); факс экспедиции суда (3532) 45-25-33. К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами и ходатайство о продлении срока либо завершении процедуры банкротства. Расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей отнести на должника. В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья Г.Н. Лазебная Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Иные лица:ААУ "Арсенал" (подробнее)ААУ "Гарантия" (подробнее) ААУ "Евразия" (подробнее) ААУ "Содружество" (подробнее) ААУ "Солидарность" (подробнее) ААУ СЦЭАУ ("Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления") (подробнее) Адвокат Алексей Анатольевич Суворинов (подробнее) АО Транснефть-Урал (подробнее) Ассоциация ВАУ Достояние Ассоциация Ведущих Управляющих Достояние (подробнее) Ассоциация ДМСО-Ассоциация Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация КМ СРО АУ "Единство"-Ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Ассоциация "Меркурий" (подробнее) Ассоциация МСК СРО ПАУ "Содружество" (подробнее) Ассоциация МСОПАУ-Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация МСРО АУ-Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация МСРО Содействие (подробнее) Ассоциация НацАрбитр-Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Ассоциация Первая СРО АУ-Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (подробнее) Ассоциация РСОПАУ-Ассоциация Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация СГАУ-Ассоциация Сибирская гильдия антикризисных управляющих (подробнее) Ассоциация СРО АУ Южный Урал (подробнее) Ассоциация СРО МЦПУ-Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих (подробнее) Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (подробнее) Ассоциация СРО ЦААУ-Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация Центральное агентство арбитражных управляющих (подробнее) Ассоциация СРО "Эгида"-Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (подробнее) Ассоциация УРСО АУ-Ассоциация Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих (подробнее) Межрайонная ИФНС №7 по Оренбургской области (подробнее) МСО ПАУ (подробнее) МСО ПАУ-Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) СОАУ "Развитие" (подробнее) Союз "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) УФРС по Оренбургской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |