Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А81-678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-678/2023
г. Салехард
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 976 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РН-Ремонт НПО» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения № ГБ00ТВ0000001726 за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 1 665 839 руб. 49 коп. и пеней в размере 104 933 руб. 74 коп. за период с 11.10.2022 по 29.01.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 114 976 руб. 36 коп. за период с 11.10.2022 по 09.02.2023.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования в заявленном размере не признаются, в связи с фактической оплатой основного долга, а также заявлены возражения относительно порядка начисления пени и суммы расходов по уплате госпошлины, поскольку частичная оплата задолженности была произведена до подачи иска.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Ремонт НПО» (Абонент) и АО «Ямалкоммунэнерго» (Поставщик) 28.12.2018 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ГБ00ТВ0000001726.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3.3. Договора Абонент осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды и отведенных сточных вод за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в сентябре, октябре, ноябре 2022 года ответчику по договору были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 2 617 797 руб. 93 коп.

Для оплаты ответчику были выставлены счета фактуры УПД № 22093000095/89/ГБ16 на сумму 615 764 руб. 96 коп., УПД № 22103100171/89/ГБ16 от 31.10.2022 в размере 1 250 279 руб. 49 коп., УПД № 22113000154/89/ГБ16 от 30.11.2022 на сумму 751 753 руб. 48 коп.

После произведённой ответчиком частичной оплаты задолженность за октябрь 2022 года составила 914 086 руб. 01 коп., за ноябрь 2022 года в размере 751 753 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сентябре, октябре, ноябре 2022 года подтверждён материалами дела.

Не оспаривая объём и стоимость потреблённой холодной воды в спорный период, ответчик указал, что задолженность была оплачена по платёжным поручениям;

- № 170908 от 12.01.2023 на сумму 333 236,17 руб., с указанием в назначении платежа: «оплата за ХВС по договору № ГБ00ТВ0000001726 за октябрь 2022 г. с/ф № 22103100171/89/ГБ16 от 31.10.2022»;

- № 172829 от 08.02.2023 на сумму 917 043 руб. 32 коп., с указанием в назначении платежа: «оплата за ХВС по договору № ГБ00ТВ0000001726 за октябрь 2022 г. с/ф № 22103100171/89/ГБ16 от 31.10.2022»;

- № 172830 от 09.02.2023 на сумму 751 753 руб. 48 коп., с указанием в назначении платежа: «оплата за ХВС по договору № ГБ00ТВ0000001726 за ноябрь 2022 г. с/ф № 22113000154/89/ГБ16 от 30.11.2022».

По факту произведённой оплаты истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за несвоевременную и (или) не полную оплату услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан уплатить пени организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 114 976 руб. 96 коп. за период с 11.10.2022 по 09.02.2023.

Не оспаривая обстоятельства просрочки, ответчик указал, что в договоре № ГБ00ТВ0000001726 отсутствует согласованный размер неустойки за просрочку оплаты услуг водоотведения и платы за негативной воздействие на систему водоотведения, в связи с чем представил контррасчёт по указанным видам в порядке статьи 395 ГК РФ, а за услуги холодного водоснабжения в порядке статьи на сумму 50 233 руб. 07 коп.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является составной частью платежа по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Пени за просрочку оплаты холодного или горячего водоснабжения установлены пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Пени за просрочку оплаты услуг водоотведения установлены пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Таким образом, за просрочку выставленных счётов на оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения пени начисляются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (законная неустойка ст. 332 ГК РФ).

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 114 976 руб. 96 коп. за период с 11.10.2022 по 09.02.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда определением от 22.02.2023. Оплата задолженности по договору за октябрь, ноябрь 2022 года была произведена ответчиком 12.01.2023, 08.02.2023 и 09.02.2023, т.е. до обращения в суд и принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26259 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 114976 рублей 36 копеек за период с 11.10.2022 по 09.02.2023 и расходы по уплате госпошлины в размере 4449 рублей 00 копеек. Всего взыскать 119425 рублей 36 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26259 рублей (платежные поручения №013183 от 26.01.2023, №005055 от 13.01.2023).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина