Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А42-3143/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-3143/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>; место нахождения: ул. Шмидта, д.14, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Тактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Софьи Перовской, д. 8, оф. 11, <...>)

о взыскании 698 772 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «Тактика» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 3167 от 01.07.2013 за октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 680 434 рубля 42 копейки и законной неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 18 337 рублей 58 копеек по состоянию на 17.04.2017.

В ходе рассмотрения дела Теплоснабжающая организация уточняет размер исковых требований.

В Ходатайстве от 23.05.2017 и в судебном заседании истец просит взыскать задолженность 680 434 рубля 42 копейки, неустойку в сумме 17 397 рублей 19 копеек по состоянию на 17.04.2017 (применена ставка 9,25%).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Теплоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор теплоснабжения № 3167 от 01.07.2013 (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммунальный ресурс поставлен Абоненту и потреблен им.

Теплоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры: № 31671610001 от 31.10.2016 на сумму 154 391 рубль 07 копеек, № 31671611001 от 30.11.2016 на сумму 194 695 рублей 15 копеек, № 31671612001 от 31.12.2016 на сумму 216 290 рублей 79 копеек, № 31671701001 от 31.01.2017 на сумму 115 057 рублей 41 копейка. Не оплачено Абонентом 680 434 рубля 42 копейки.

Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 17 397 рублей 19 копеек.

Абоненту направлялась претензия от 27.02.2017 № 28-2/1441.

03.05.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты потребления и неоплаты подтверждены.

Возражений не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчеты Теплоснабжающей организации.

Задолженность за октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 680 434 рубля 42 копейки подлежит взысканию с Абонента в пользу Теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» законная неустойка за просрочку оплаты за октябрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 17397 рублей 19 копеек по состоянию на 17.04.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1819 от 27.04.2017 уплачено 16 975 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 16 957 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 957 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 18 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тактика» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 680 434 рубля 42 копейки, неустойку в сумме 17 397 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 957 рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1819 от 27.04.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова