Дополнительное решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-9876/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020г. Дело № А40-9876/20-154-75

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-9876/20-154-75 по исковому заявлению

ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» (127273, <...> Д. 9А СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к Управлению Росреестра по Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, дата регистрации: 03.11.2009)

Третье лицо: ООО «ИНДСТРОЙ»

о признании не соответствующим действующему законодательству Сообщения об отказе в регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002016:1022 к ООО "ИНДСТРОЙ" и ипотеки в силу Закона. на основании Заявления № 77/009/269/2019-5339,5340, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра н картографии по Москве обязанности в срок в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, зарегистрировать переход права собственности на основании Заявлениям № 77/009/269/2019-5339,5340 к ООО "ИНДСТРОЙ" объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002016:1022, с регистрацией ипотеки в силу закона и взыскании судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 11.03.2020 № 27;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 11.03.2020 № 10;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании не соответствующим действующему законодательству сообщения Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо, Управление) об отказе в регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002016:1022 к ООО "ИНДСТРОЙ" и ипотеки в силу Закона на основании Заявления № 77/009/269/2019-5339,5340, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра н картографии по Москве обязанности в срок в течении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, зарегистрировать переход права собственности на основании Заявлениям № 77/009/269/2019-5339,5340 к ООО "ИНДСТРОЙ" объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002016:1022, с регистрацией ипотеки в силу закона и взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 по делу № А40-9876/20-154-75 требования заявителя были удовлетворены, решение Управления Росреестра по Москве об отказе в регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0002016:1022 к ООО "ИНДСТРОЙ" и ипотеки в силу Закона на основании Заявления № 77/009/269/2019-5339,5340 было признано незаконным, на Управление Росреестра по Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке, с Управления Росреестра по Москве в пользу ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» взыскано 3000 руб. госпошлины.

Как следует из заявления, заявителем при обращении в суд также было заявлено требование о взыскании с заинтересованного лица расходов на юридические услуги в размере 30000 руб.

Как установлено судом, при вынесении решения от 25 июня 2020 , резолютивная часть от 222.06.2020 г., по настоящему делу не был разрешен вопрос о взыскании с заинтересованного лица указанных расходов, в связи с чем судом было вынесено определение о назначении судебного заседания для рассмотрения указанного требования заявителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представитель заявителя и третьего лица поддержал заявленное требование

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещено надлежащим образом. Вопрос рассмотрен в порядке ст. 156, 123 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного Управления Росреестра по Москве.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.04 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо № 82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 № 12088/05.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из приложенных к заявлению доказательств, Общество понесло расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении дела № А40-9876/20-154-75 в суде первой инстанции в общей сумме 30 000 руб.

Так, в целях квалифицированной защиты и восстановления нарушенных прав между ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор абонентского юридического обслуживания № 01/04/2019 от 01.04.2019г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель в порядке и на условиях Договора обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание Заказчика (далее - Юридическое обслуживание), а Заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

Согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2020 стоимость услуг Исполнителя определена в размере 30000 руб.

Согласно акту № 1 от 30.01.2020, ИП ФИО3 оказало Обществу услуги по подготовке искового заявления, ознакомлению с материалам дела, представлению интересов Заказчика в суде на сумму 30000 руб.

В данном случае размер и факт выплаты судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены представленными заявителем договором абонентского юридического обслуживания № 01/04/2019 от 01.04.2019г., актом № 1 от 30.01.2020 и платежным поручением № 32 от 21.01.2020, копии которых имеются в материалах дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, распределения бремени доказывания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя заявителя в суде первой инстанции в размере 30000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что Управлением Росреестра по Москве каких-либо возражений в отношении заявления Общества о взыскании судебных расходов не представлено.

Заявление о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 159, 178, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу ООО «РЕМСТРОЙ ЛТД» 30 000 руб. судебных расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров