Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-108719/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108719/2019
09 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью торговая компания "ПАРТНЕР" (185014 <...> (ДРЕВЛЯНКА Р-Н) ДОМ 51 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАЛАЯ МОРСКАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС № 109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 897 242 руб. 32 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания "ПАРТНЕР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее- ответчик) 885 066 руб. 60 коп. задолженности, 12 175 руб. 72 коп. пени за период с 21.02.2019 по 20.09.2019.

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 27.11.2019.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей направили.

Представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 23.06.2015 № 39/15-ТК, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1 Договора, условия оплаты следующие: оплата первой партии товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней после подписания товарной (товарно- транспортной) накладной и выставления счета (счета- фактуры) Поставщиком от суммы заявки или спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным –передаточным документам за период с 21.01.2019 по 11.07.2019.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 291 263 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2019 № 3449, от 12.09.2019 № 3443.

Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в настоящее время задолженность ответчика составляет 885 066 руб. 60 коп.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени за период с 21.02.2019 по 20.09.2019 в размере 12 175 руб. 72 коп.

Направленная 23.08.2019 в адрес ответчика претензия от 22.08.2019 № 105 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2019 по 20.09.2019 в размере 12 175 руб. 72 коп.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания "ПАРТНЕР" 885 066 руб. 60 коп. задолженности, 12 175 руб. 72 коп. пени за период с 21.02.2019 по 20.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 20 945 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова