Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-95951/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95951/2019
28 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПОЖСТЕКЛО» (адрес: 192019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «НЗМК-Монтаж» (адрес: 191011, <...>, литер А, помещение 18-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 092 388,50 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ПОЖСТЕКЛО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЗМК-МОНТАЖ" о взыскании 129 406,00 руб. долга и 23 924,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное заседание 09.10.2019 было отложено по ходатайству ответчика, при наличии возражений со стороны истца

В судебном заседании от 20.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просит взыскать 1 092 388,50 руб., так как в просительной части искового заявления была допущена опечатка.

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд отложил судебное заседание для доведения до сведения ответчика уточненной цены иска.

В судебном заседании 25.12.2019 ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, указав, что визуально УПД №№ 13 от 23.01.19, 32 от 01.02.19, 51 от 03.02.19, 76 от 20.02.19 подписаны от его имени не им, но похожей подписью. При этом о фальсификации указанных доказательств по делу не заявил.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов и доказательств по делу.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 29.01.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ПОЖСТЕКЛО» (истец) в адрес ООО «НЗМК-Монтаж» (ответчик) в период с января по март 2019 года был поставлен товар (противопожарные стекла), что подтверждается подписанными сторонами и заверенными печатями организаций универсальными передаточными документами (копии приложены к материалам дела, оригиналы обозрены судом в судебном заседании 25.12.2019).

Замечаний по качеству и количеству товара ответчиком не заявлялось.

Частично товар был оплачен.

На момент подачи иска за ответчиком числился долг по оплате полученного товара в размере 1 092 388,50 руб.

Ответчик по существу сумму долга не оспорил, получение товара не опроверг.

09.07.2019 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Подписанные сторонами УПД, в которых указаны и согласованы сторонами наименование товара, количество, цена за единицу и стоимость поставленного товара, свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения в рамках разовой сделки купли-продажи (поставки) товара, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НЗМК-Монтаж» (адрес: 191011, <...>, литер А, помещение 18-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПОЖСТЕКЛО» (адрес: 192019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 092 388,50 руб. долга и 23 924,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.