Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А19-16340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16340/2019
г. Иркутск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2019

Полный текст решения изготовлен 11.11.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381109100208, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...> кв. ОФИСЫ 28. 29)

о взыскании 273 898 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании 29.10.2019:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 05 ноября 2019 года.

05 ноября 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании 273 898 руб. 29 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, после перерыва направил копии платежных документов и акт сверки взаимных расчетов, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, почтовые конверты с определениями суда от 03.07.2019, 19.09.2019, направленные по известному адресу места нахождения ответчика, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным, о начавшемся в Арбитражном суде Иркутской области судебном разбирательстве по настоящему делу.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15 марта 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки № 281, по условиям которого, поставщик обязуется передавать покупателюотдельными партиями санитарно-техническую продукцию (далее по тексту - товар). Под «партией товара» стороны договорились понимать товар в количестве, ассортименте и по цене, предусмотренной в рамках одного универсального передаточного документа (далее по тексту «УПД»), а покупатель обязуется принимать поставляемый товар и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена партии товара согласовываются сторонами предварительно и указываются в счете, УПД.

В соответствии с пунктом 1.3 договора общая цена договора складывается из сумм УПД, выставляемых отдельно за каждую партию товара в период действия настоящего договора и включает в себя НДС 18% и стоимость тары и упаковки.

В пункте 1.4 стороны согласовали, что поставка товара производится, отдельными партиями, в соответствии с заявкой покупателя, в течение 3 рабочих дней, со дня получения заявки. Товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

В силу пункта 2.1.2 договор покупатель обязался оплачивать товар на основании УПД на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора отгрузка товара производится партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец в адрес ответчика поставил товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается универсальными передаточными актами №№ 9580 от 13.12.2018 на сумму 192 092 руб. 85 коп., 9659 от 14.12.2018 на сумму 16 335 руб., 1170 от 20.02.2019 на сумму 6 898 руб. 90 коп.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму, задолженность составила 144 691 руб. 14 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец претензией № 85 от 26.04.2019 просил оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

В ответ на претензию ответчик письмом № 89 от 28.05.2019 гарантировал оплату задолженности в срок до 15 июня 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком претензии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 281 от 15.03.2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № 281 от 15.03.2017 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным – порождающим права и взаимные обязанности сторон.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору № 281 от 15.03.2017 подтверждается универсальными передаточными актами №№ 9580 от 13.12.2018 на сумму 192 092 руб. 85 коп., 9659 от 14.12.2018 на сумму 16 335 руб., 1170 от 20.02.2019 на сумму 6 898 руб. 90 коп., подписанные ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 70 635 руб. 61 коп. в связи с зачетом истцом задолженности в счет погашения более ранней задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 257 от 29.12.2018, № 38 от 15.05.2018, а ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара на сумму 144 691 руб. 14 коп. в материалах дела отсутствуют, а ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, доказательства полной, либо частичной оплаты оказанных услуг не представил, в связи с чем, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 144 691 руб. 14 коп. суду не представлено, ответчиком требования ни по существу ни по размеру не оспорены, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 129 207 руб. 15 коп., суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков, указанных в настоящем договоре, любая из сторон имеет: выставить нарушившей стороне пени в размере 0,5% от стоимости, не поставленного в срок товара, перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Обязанность по оплате пеней наступает тол основании письменного требования одной из Сторон.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, истцом исчислена неустойка в сумме 129 207 руб. 15 коп. за период с 28.12.2017 по 28.06.2018 исходя из 0,5% от сумм неоплаченных в срок, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора товаров.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически обоснованным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет пени не оспорен.

Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору поставки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 129 207 руб. 15 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 3135 от 26.06.2019 уплачена государственная пошлина в размере 8 478 руб. коп., расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 144 691 руб. 14 коп. – основной долг, 129 207 руб. 15 коп. – неустойка, 8 478 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И. Кириченко