Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А58-7079/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7079/2021
21 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 190 523,35 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.09.2021 №35-35/1733 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 190 523,35 рублей, в том числе основной долг по договору энергоснабжения от 12.12.2019 №10837 за период с июня 2020 года по июнь 2021 года, пени за период с 16.07.2020 по 20.09.2021 в размере 112 227,21 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2021 принято к рассмотрению уточнение исковых требований о взыскании основного долга за период с июня 2020 года по июнь 2021 года в размере 1 078 296 руб. 14 коп. и пени за период с 16.07.2020 по 15.11.2021 в размере 138 787 руб. 77 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2022 принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований от 21.03.2022 № 12-12/1454, по условиям которого истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с июня 2020 года по июнь 2021 года в размере 884 554 руб. 24 коп., пени за период с 16.07.2020 по 21.03.2022 в размере 472 677 руб. 77 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования частично не признал, заявил устное ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Судом ходатайство об объявлении перерыва удовлетворено.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 11.04.2022 № 12-12/1943, по условиям которого истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с июня 2020 года по июнь 2021 года в размере 884 554 руб. 24 коп., неустойку в размере 233 125 руб. 31 коп., рассчитанную за период с 01.01.2021 по 11.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2019 № 10837, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные со снабжением тепловой энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.18 потребитель обязуется получать в теплоснабжающей организации счет до 10 числа расчетного месяца; счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ – 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении указанных документов счет, счет-фактура и акт сдачи-приемки выполненных работ считаются предъявленными к оплате потребителю в последний день срока, установленного для их получения.

Согласно пункту 4.4.1. потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно приложению № 3 договора поставка тепловой энергии осуществляется на объект 4-х этажное административное здание, расположенное по адресу: <...>.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.03.2016.

Указанный объект обслуживается ответчиком, что подтверждается протоколом общего собрания собственников нежилых помещений и актом приема-передачи от 13.11.2018.

Истец, исполняя условие договора, осуществи поставку тепловой энергии на сумму 1 078 296 руб. 14 коп. за период с июня 2020 года по июнь 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 30.06.2020 № ЯООЯ035933, актом от 30.06.2020 № 35933, счет-фактурой от 31.07.2020 № ЯООЯ042528, актом от 31.07.2020 42528, счет-фактурой от 31.08.2020 № ЯООЯ050358, актом от 31.08.2020 № 50358, счет-фактурой от 30.09.2020 № ЯООЯ058304, актом от 30.09.2020 58304, счет-фактурой от 31.10.2020 № ЯООЯ065490, актом от 31.10.2020 65490, счет-фактурой от 30.11.2020 № ЯООЯ073829, актом от 30.11.2020 № 73829, счет-фактурой от 31.12.2020 № ЯООЯ081450, актом от 31.12.2020 № 81450, счет-фактурой от 31.01.2021 № ЯООЯ003243, актом от 31.01.2021 № 3243, счет-фактурой от 28.02.2021 № ЯООЯ011128, актом от 28.02.2021 № 11128, счет-фактурой от 31.03.2021 № ЯООЯ019895, актом от 31.03.2021 № 19895, счет-фактурой от 30.04.2021 № ЯООЯ028790, актом от 30.04.2021 № 28790, счет-фактурой от 31.05.2021 № ЯООЯ036820, актом от 31.05.2021 № 36820, счет-фактурой от 30.06.2021 № ЯООЯ044134, актом от 30.06.2021 № 44134.

Расчет объема тепловой энергии отпущенной в период с сентября 2020 года по май 2021 года произведен по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию актом от 23.07.2020.

За период с июня 2020 года по май 2021 год произведен начисление объемов тепловых потерь, рассчитанных в соответствии с Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию утвержденными Постановлениями ГКЦ РС(Я) от 20.12.2019 № 225 и от 17.12.2020 № 284.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в его адрес с претензией от 19.08.2021 № ЯО-084008.

Претензия истца осталась без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с наличием соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2021 № 15 истец уточнил сумму основного долга до 884 554 руб. 24 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик отзыв на иск, доказательства потребления тепловой энергии в ином размере не представил, требования не оспорил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии на сумму 884 554 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

По доводу ответчика о наличии заключенного между сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 21.02.2021 № 106 истец дал пояснение, что указанным соглашением не установлен период, по которому производится зачет взаимных требований, в связи с чем, произведено погашение задолженности за период с 01.03.2019 по 31.10.2019.

Суд в определении от 24.03.2022 запрашивал у ответчика доказательства отсутствия задолженности за 2019 года на момент подписания соглашения о зачете.

Определение суда ответчиком не исполнено, доказательств отсутствия задолженности за 2019 года на момент подписания соглашения о зачете не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что соглашением о зачете встречных однородных требований от 21.02.2021 № 106 частично погашен долг за заявленный период.

Истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 истец уточнил сумму неустойки до суммы 233 125 руб. 31 коп., рассчитанную за период с 01.01.2021 по 11.04.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3. статьи ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, и ответчик не должен иметь преимущественное положение по сравнению с истцом. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 905 руб. по платежному поручению от 27.09.2021 № 49594.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 24 177 руб., государственная пошлина в размере 728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 117 679 руб. 55 коп., в том числе основной долг 884 554 руб. 24 коп., неустойка 233 125 руб. 31 коп. за период с 01.01.2021 по 11.04.2022 и далее с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 24 177 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 728 руб., уплаченную платежным поручением от 27.09.2021 № 49594.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева