Решение от 31 января 2023 г. по делу № А27-17356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17356/2022
город Кемерово
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирна», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 139 902, 18 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирна» о взыскании пени по договору поставки №П/Н-634 от 29.03.2016 за период с 13.12.2019 по 05.05.2022 в размере 138 262, 96 руб., пени по договору №П-Р-1854/Н от 19.12.2018 за период с 11.11.2019 по 12.01.2021 в размере 1 639, 45 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя, не представил.

Определения суда, направленные по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи (пункт 1 части 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика о проведении судебного заседания надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Триумф» (поставщик) и ООО «Ирна» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции от 29.03.2016 №П/Н-634, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3 договора, покупатель обязан оплатить партию товара в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

Исполнение обязанности поставщиком по поставке товара подтверждается товарными накладными за период с 12.11.2019 по 05.04.2022.

19.12.2018 между ООО «Триумф» (поставщик) и ООО «Ирна» (покупатель) был заключен договор поставки №П-Р-1854/Н, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3 договора, покупатель обязан оплатить партию товара в срок не позднее 21 календарных дней с даты поставки товара.

Исполнение обязанности поставщиком по поставке товара подтверждается товарными накладными за период с 11.11.2019 по 10.12.2020.

ООО «Ирна» исполнило обязательства по оплате товара в полном объеме, но с нарушениями сроков оплаты, установленных договорами поставки, что подтверждается платежными поручениями по договору № П/Н-634 от 29.03.2016 за период с 14.01.2020 по 03.06.2022, по договору № П-Р-1854/Н от 19.12.2018 за период с 14.01.2020 по 12.01.2021.

В связи с чем, ООО «Триумф» обратилось к ООО «Ирна» с претензией от 08.07.2022 №27 об уплате неустойки.

Поскольку ООО «Ирна» претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Триумф» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. договора поставки алкогольной продукции от 29.03.2016 №П/Н-634, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки алкогольной продукции от 29.03.2016 №П/Н-634 за период с 13.12.2019 по 05.05.2022 в размере 138 262, 96 руб. судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика.

Согласно п. 7.3. договора поставки №П-Р-1854/Н от 19.12.2018, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №П-Р-1854/Н от 19.12.2018 за период с 11.11.2019 по 12.01.2021 в размере 1 639, 45 руб. судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика.

Расчеты неустойки истцом произведены с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Возражений по расчету, иных ходатайств от ответчика не поступило.

Требование истца о взыскании пени в размере 139 902, 41 руб., признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197 руб. подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета,

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирна», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору поставки №П/Н-634 от 29.03.2016 за период с 13.12.2019 по 05.05.2022 в размере 138 262, 96 руб., пени по договору №П-Р-1854/Н от 19.12.2018 за период с 11.11.2019 по 12.01.2021 в размере 1 639, 45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирна», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 197 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


СудьяЕ.В. Верховых