Определение от 13 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-4616/2025
г. Благовещенск
14 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 80429 от 18.09.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зея Амурской области, адрес регистрации: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО3,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2025 по делу № А04- 4616/2025 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 153 (8085) от 23.08.2025.

17.09.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор):

1) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 331 646,06 руб., из них: 330 839,36 руб. – просроченный основной долг, 806,70 руб. – просроченные проценты.

2) об установлении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 331 646,06 руб., вытекающие из кредитного договора <***> от 23.01.2020, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17.

Определением от 25.09.2025 заявление ПАО «Сбербанк» принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Суд предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отношении жилого помещения, в срок до 20.10.2025 представить письменную позицию по заявлению и дополнительные документы.

От ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2020, уведомления о направлении заявления в адрес третьего лица, письменные пояснения.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство, в котором должник указал на намерения заключить локальное мировое соглашение в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк», представил документы в отношении третьего лица.

Определением суда от 01.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов на 18.11.2025.

К дате судебного заседания от ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2020.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство, в котором должник просил утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», при наличии данных в отношении второго созаемщика ФИО4, представлен проект мирового соглашения, документы в отношении должника и третьего лица.

В судебном заседании 18.11.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 24.11.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отложено на 23.12.2025.

К дате судебного заседания от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство, в котором должник просил отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов должника, исключить объект недвижимого имущества - жилое помещение с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, как требование обеспеченные залогом имущества.

От ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступило ходатайство, в котором Банк просил прекратить производство по требованию, вытекающему из кредитного договора <***> от 23.01.2020; вернуть государственную пошлину в размере 35 791,00 руб., уплаченную за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 23.12.2025, вынесенным путем подписания резолютивной части, производство по заявлению ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований по кредитному договору <***> от 23.01.2020 в размере 331 646,06 руб., обеспеченных залогом имущества должника – жилого помещения с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, прекращено, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 791 руб. и учтены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

30.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о составлении мотивированного определения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, судом изготовлено мотивированное определение.

Изучив материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по кредитному договору <***> от 23.01.2020 в размере 331 646,06 руб., обеспеченных залогом имущества должника – жилого помещения с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17.

Возражая против заявленных требований ФИО1 представила справку ПАО «Сбербанк» о закрытом кредите, уведомление о погашении задолженности, информационное письмо ПАО «Дом.РФ», указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, является единственным пригодным для проживания должника и членов её семьи. Ежемесячные платежи по кредитному договору <***> от 23.01.2020, вносились третьем лицом - ФИО5 в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, остаток задолженности погашен единовременно за счет поступивших средств государственной поддержки на основании Постановления Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 «Об утверждении Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

18.12.2025 в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» об отказе от требований к должнику, в котором Банк просил прекратить производство по требованию, вытекающему из кредитного договора <***> от 23.01.2020; вернуть государственную пошлину в размере 35 791,00 руб., уплаченную за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

ПАО «Сбербанк» представлена справка о задолженностях заемщика, согласно которой по состоянию на 18.12.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2020 отсутствует.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк» (вх. № 110560 от 19.12.2025), суд в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд признал ходатайство ПАО «Сбербанк» об отказе от заявления подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 80429 от 18.09.2025) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, полученной посредством программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами (СПО ПТК «ВИВ), за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенную по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, не обремененную ипотекой.

ФИО1 указала, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Разногласий между должником, кредиторами и финансовым управляющим должника по данному вопросу не имеется.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк», обеспеченные залогом имущества должника, погашены, жилое помещение с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенное по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в связи с чем, указанное жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу должника.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк» по платежному поручению № 86737 от 17.09.2025 уплачена государственная пошлина в размере 35 791 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно Информационному письму ПАО «Дом.РФ» для целей погашения задолженности по ипотечному договору от 23.01.2020 <***> денежные средства в размере 321 299,85 руб. были направлены в адрес ПАО «Сбербанк» 28.11.2025.

Из справки ПАО «Сбербанк» от 12.12.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2020 на сумму 1 320 000,00 руб. «Приобретение готового жилья» погашена полностью; дата закрытия договора - 06.12.2025.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены после подачи в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов и принятия заявления к производству (25.09.2025), понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 791 руб., которые подлежат учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 80429 от 18.09.2025).

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований по кредитному договору <***> от 23.01.2020 в размере 331 646,06 руб., обеспеченных залогом имущества должника – жилого помещения с кадастровым номером 28:02:000595:205, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, прекратить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зея Амурской области, адрес регистрации: <...> Комсомола, д. 123, кв. 17, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 791 руб. и учесть указанные требования в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.А. Осадчая