Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-272463/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272463/19-47-2274
07 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

Полный текст решения изготовлен 07.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КПК «Саратовский Сберегательный» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «Софтотрейд» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КПК «Саратовский Сберегательный» в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Софтотрейд» о взыскании по договору займа от 06.07.2015 №156-ЮЛ, в том числе

15 000 000 руб. основного долга по займу,

14 824 768, 48 руб. процентов за пользование займом.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2018 КПК «Саратовский Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 утвержден конкурсный управляющий Должника.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между КПК «Саратовский Сберегательный» (Истец, Заимодавец) и ООО «Софтотрейд» (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа от 06.07.2015 №156-ЮЛ в соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 18.07.2009 №190 ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании заявления о предоставлении займа ответчику предоставлен по приложенным к иску платежным поручений заем на условиях договора займа в общей сумме 15 000 000 руб.

За пользование займом в соответствии с п.п. 2.1 и 2.3 договора ответчик обязан уплатить истцу проценты из расчета 36 (Тридцать шесть) % годовых, начисляемых на фактическую задолженность, уплата которых осуществляется ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.3 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа и процентов должен быть осуществлен в срок до 06.07.2016.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная от 27.06.2019 №94 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчик составила 15 000 000 руб. основного долга по займу, 14 824 768, 48 руб. процентов за пользование займом.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Софтотрейд» (ОГРН <***>) в пользу КПК «Саратовский Сберегательный» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 06.07.2015 №156-ЮЛ, в том числе 15 000 000 руб. основного долга по займу, 14 824 768, 48 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО «Софтотрейд» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 172 124 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев