Решение от 20 января 2020 г. по делу № А75-22032/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22032/2019
20 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.05.1996, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промышленная зона, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 21.04.2003, адрес: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Пойковское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 1 124 622 руб. 88 коп., в том числе основного долга в размере 1 005 733 руб. 31 коп., неустойки (пени) в размере 68 889 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 27.11.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.01.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 108-РС (далее – договор, л.д. 43-51), истец (РСО) обязался через присоединенную сеть поставлять собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилого фонда, управление которыми осуществляет ответчик (УО), коммунальные ресурсы: тепловую энергию, холодную и горячую воду, а также принимать от них хозяйственно-бытовые воды, для оказания коммунальных услуг в соответствии с требованиями договора и действующих нормативных документов, а УО обязуется обеспечить прием коммунальных ресурсов в обслуживаемые ей внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, инженерные коммуникации (сети), санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, обеспечить предусмотренный договором и действующими нормативными документами режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.

РСО обязуется через присоединенную сеть поставлять УО в многоквартирные дома жилищного фонда, обслуживаемые УО, коммунальные ресурсы: холодную и горячую воду, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,а УО обязуется принять их от РСО и оплатить принятые ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали предмет договора и порядок расчетов в разделах 1 и 6 договора.

В доказательство исполнения своих договорных обязательств по договору в период с 01.02.2019 по 31.10.2019 истец представил акты выполненных работ, выставленные на оплату счета-фактуры с доказательствами направления их ответчику (л.д. 54-79).

Поскольку до настоящего времени оплата коммунальных услуг ответчикомне произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, предварительно направив (л.д. 82) ответчику претензию от 13.11.2019 № 1442 (л.д. 81).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетовза энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяютсяк отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Долг за коммунальные услуги ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 31.10.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 005 733 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 108-РС за период с 15.03.2019 по 15.11.2019 в размере 68 889 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.4 договора, в случае несвоевременного либо неполного исполнения УО обязательств по оплате настоящего договора, РСО вправе потребоватьот УО уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты коммунальных услуг установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере 68 889 руб. 57 коп., подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление теплоснабжения» 1 074 622 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 1 005 733 руб. 31 коп., неустойку (пени) в размере 68 889 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 746 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш