Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А27-5995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5995/2018
город Кемерово
24 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 537 273 руб. долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании 1 537 273 руб. долга по контракту № 25 от 24.04.2017 на летнее содержание автомобильных дорог Восточного района, тротуаров, площадей и остановочных павильонов.

В определении о принятии искового заявления к производству от 04.04.2018 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 23.04.2018, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 11.04.2018, явку представителя в заседание не обеспечил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя суду не направил. От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие его представителя, возражений по поводу рассмотрения дела по существу суду истец не представил. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, просит отказать в их удовлетворении в связи с отсутствием финансирования.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

В соответствии с контрактом № 25 от 24.04.2017 на летнее содержание автомобильных дорог Восточного района, тротуаров, площадей и остановочных павильонов (далее – Контракт) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по летнему содержанию автомобильных дорог Восточного района, тротуаров, площадей и остановочных павильонов, предусмотренные Контрактом, на сумму 3 127 749 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 29 от 30.04.2017, № 31 от 30.04.2017, № 46 от 31.05.2017, № 60 от 30.06.2017, № 61 от 30.06.2017, № 62 от 31.07.2017, № 78 от 31.08.2017, № 81 от 31.08.2017, № 86 от 30.09.2017, № 101 от 15.10.2017, № 104 от 31.10.2017 и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 2.3.2 Контракта заказчик должен был произвести оплату после предоставления счета-фактуры (с приложением унифицированных форм отчетности КС-3, КС-2) и подписания акта выполненных работ до 31.12.2017.

По платежным поручениям № 773665 от 20.12.2017, № 802886 от 21.12.2017, № 802887 от 21.12.2017, № 802888 от 21.12.2017, № 842336 от 22.12.2017, № 76136 от 27.12.2017, № 173944 от 29.12.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 192 400 руб.

В претензии № 303 от 22.01.2018 (вручено адресату 23.01.2018) истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 1935351 руб. за работы по Контракту в срок до 22.02.2018.

После получения претензии ответчик по платежному поручению № 112874 от 28.02.2018 перечислил на расчетный счет истца 398 076 руб., не оплачено 1 537 273 руб.

Ответчик в отзыве указывает, что направил заявку на выделение денежных средств для оплаты задолженности перед истцом.

Доказательств оплаты задолженности на дату судебного заседания в дело ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от цены иска, относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» 1 537 273 руб. долга, 28 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» справку на возврат из федерального бюджета 532 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 198 от 28.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова