Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А53-10603/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10603/21
04 июня 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к войсковой части 3667 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.04.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.12.2020 № 1);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к войсковой части 3667 о взыскании задолженности в размере 802 947,46 руб. за поставленный коммунальный ресурс.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик направил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании пояснения. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика задолженность признал, пояснил, что тариф не утвержден, в связи с чем, не представляется возможным погасить задолженность. Исследовав материалы дела, суд установил:

Между Войсковой частью 3667 и ООО « Вода и стоки» заключен Государственный контракт на водоотведение № 1 от 23 января 2020, сроком действия на 2020-2021 годы.

19.01.2021 между Войсковой частью 3667 и ООО «Вода и стоки» подписано Дополнительное соглашение № 2 к Государственному контракту на водоотведение № 1 от 23.01.2020, предусматривающее корректировку объемов и цены Контракта на 2021, предложенного Войсковой частью 3667, подписанное с двух сторон, величина тарифа 25,00 руб.

ООО «Вода и стоки» имеет статус гарантирующей организации по предоставлению коммунальной услуги водоотведения на территории Персиановского сельского поселения Ростовской области (Постановление № 134 от 23.06.2014г.). Постановление, наделяющие общество указанным статусом не отменено и находится в юридической силе, а согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не вправе прекращать эксплуатацию объектов водоотведения и продолжает обслуживание объектов водоснабжение и водоотведения в 2021 году.

В соответствии с п. 1 контракта, истец обязуется осуществить прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте.

Истец оказал ответчику услуги в январе 2021 года на сумму 802 947,45 рублей, что подтверждено актом № 169 от 28.02.2021.

25.03.2021 ответчик получил акт оказанных услуг и счет на оплату № 169 от 28.02.2021 на сумму 802 947,45 рублей.

Между тем, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия об оплате задолженности от 16.03.2021 № 75, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При определении задолженности за поставленный коммунальный ресурс Войсковой части 3667 в январе 2021 года, ООО «Вода и стоки» применен тариф, установленный для организации (ООО «Вода и стоки» в 2020), ранее осуществляющий эксплуатацию имущественного комплекса, посредством которого оказываются услуги, при условии, что к лицу, осуществляющего поставку коммунальных ресурсов перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых, были учтены при утверждении соответствующего тарифа.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/38 от 20.12.2018 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Вода и стоки» (ИНН <***>), Октябрьский район, на 2019-2023 годы» утверждены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «Вода и стоки» для формирования тарифов на водоснабжение и водоотведение с использованием метода индексации установленных тарифов согласно приложению № 1 и действует с 2019 года по 2023 год. На 2021 год долгосрочный тариф на водоотведение составил 25,24 руб. - за 1 мЗ сточных вод.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 65/58 от 16.12.2019 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Вода и стоки» (ИНН <***>), Октябрьский район, на 2020 год» установлен тариф на водоотведение 25,00 руб. - за 1 мЗ сточных вод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга не высказал.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №1 от 23.01.2020, дополнительными соглашениями к государственному контракту, расчетами задолженности), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги водоотведения, сумма основного долга ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 802 947,46 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с войсковой части 3667 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 802 947,46 руб., государственную пошлину в размере 19 059,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева