Определение от 20 января 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А05-12267/2025
г. Архангельск
21 января 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 21 января 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, каб.506; почтовый адрес: 164262, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164262, <...>)

о взыскании 14 417 руб. 57 коп.,

без участия в судебном заседании представителей;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 14 417 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2024 по 18.02.2025 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в периоды с июня по июль 2024 года и с декабря 2024 года по январь 2025 года на основании договора № 14-006839 от 01.11.2023.

Определением арбитражного суда от 09.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.12.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подлежат применению общие положения АПК РФ. Положения об оставлении заявления без рассмотрения (глава 17 АПК РФ) применяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

Таким образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть рассмотрен судом в предварительном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) заключён договор энергоснабжения № 14-006839, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение заключённого договора истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры № 34-00018764 от 31.05.2024, № 34-00023507 от 30.06.2024, № 34-00027639 от 31.07.2024, № 34-00047853 от 31.12.2024, № 34-00001221 от 31.01.2025.

Согласно пункту 6.4 договора 1-ый платеж в размере 30% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа текущего месяца, 2-ой платеж в размере 40% от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25-го числа текущего месяца, окончательный платеж производится заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Платежными поручениями № 1438 от 20.06.2024, № 1695 от 09.07.2024, №1759 от 17.07.2024, № 113 от 31.01.2025, № 150 от 17.02.2025 ответчиком произведена оплата электроэнергии за спорный период.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 14 417 руб. 57 коп., начисленной за период с 11.06.2024 по 18.02.2025.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2025 по делу № А05-11511/2025 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Север Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2025 по делу №А05-11511/2025 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из содержания статей 2 и 5 Закона о банкротстве, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств.

При этом требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июне, июле, декабре 2024 года и январе 2025 года, т.е. до возбуждения производства по делу о банкротстве. Исковое заявление поступило в суд 07.10.2025, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом к производству. Следовательно, требование истца не относится к текущим платежам и подлежит предъявлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 14 417 руб. 57 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №2238 от 10.02.2025.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Кашина