Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А79-7466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7466/2020
г. Чебоксары
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Автожелстрой" (428027, <...>, оф. 503В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 510 887 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2020 № 02-ОТС/20 (после перерыва не было),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Автожелстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 510 887 руб. 60 коп., в том числе: 1 474 560 руб. долга по арендной плате, 36 327 руб. 60 коп. долга по оплате провозных платежей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды полувагонов от 15.04.2019 № 03-А/ОТС-2019.

В судебном заседании 19.10.2020 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2020 по 26.10.2020.

Судебное заседание 19.10.2020 проведено в режиме онлайн-заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды полувагонов № 03-А/ОТС-2019, по условиям которого арендатор обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду), технически исправные и коммерчески пригодные грузовые вагоны в количестве 50 единиц, имеющие разрешения на курсирование по всем станциям РФ, стран СНГ (далее – грузовые вагоны), а субарендатор обязуется принять эти грузовые вагоны и оплачивать арендатору арендную плату в порядке и в сроки, установленные договором.

Количество, номера, год постройки и модели грузовых вагонов указываются в акте приема-передачи к договору (пункт 1.2 договора).

Цена договора и порядок оплаты предусмотрены разделом 2 договора, согласно которому размер (ставка) арендной платы за пользование вагонами по договору составляет 2400 руб. без НДС за один вагон в сутки; на ставку начисляется НДС.

Арендные платежи оплачиваются субарендатором на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

- арендатор ежемесячно до 1 числа текущего месяца направляет субарендатору счет и счет-фактуру, исходя из общего количества переданных в аренду вагонов и согласованной сторонами ставки арендной платы, за исключением первого месяца аренды;

- арендная плата за первый месяц выплачивается субарендатором в пользу арендатора в течение 5 банковских дней с даты передачи вагонов в аренду на основании выставленного субарендатором счета;

- в последующие месяца субарендатор производит перечисление арендной платы за текущий месяц в размере 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента получения субарендатором счета от арендатора.

01.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, которым стороны пункт 2.1 договора изложили в следующей редакции: «Размер (ставка) арендной платы за пользование вагонами по настоящему договору составляет 2050 руб. без НДС за один вагон в сутки. На ставку начисляется НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках договора в материалы дела представлены акты: от 31.07.2019 № 3107016 на сумму 840960 руб., в том числе НДС 20%, за июнь – июль 2019 года; от 31.08.2019 № 3108011 на сумму 855360 руб., в том числе НДС 20%, за август 2019 года; от 30.09.2019 №3009003 на сумму 869760 руб., в том числе НДС 20%, за сентябрь 2019 года; от 31.10.2019 № 3110008 на сумму 833940 руб., в том числе НДС 20%, за октябрь 2019 года; от 30.11.2019 № 3011010 на сумму 806880 руб., в том числе НДС 20%, за ноябрь 2019 года; от 31.12.2019 № 3112009 на сумму 686340 руб., в том числе НДС 20%, за декабрь 2019 года, от 31.01.2020 № 3101007 на сумму 787200 руб., в том числе НДС 20%, за январь 2020 года; от 01.03.2020 № 103001 на сумму 196200 руб., в том числе НДС 20%, за февраль 2020 года; от 05.03.2020 № 503001 на сумму 9000 руб., в том числе НДС 20%, за март 2020 года, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора субарендатор обязуется своими силами осуществлять коммерческую эксплуатацию арендуемых грузовых вагонов, в подтверждение чего представлен отчет комитенту от 30.09.2019 № 29 на сумму 36327 руб. 60 коп., также подписанный обеими сторонами.

Истец указывает на то, что ответчиком по договору не оплачена арендная плата в размере 1474560 руб. и провозные платежи в размере 36327 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды полувагонов от 15.04.2019 № 03-А/ОТС-2019 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Факт нахождения грузовых вагонов, переданных истцом, в пользовании ответчика в период с июня 2019 по март 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы и провозных платежей, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической его оплате.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

Проверив представленный истцом расчет долга по договору, суд находит его верным и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1474560 руб. долга по арендной плате и 36327 руб. 60 коп. долга по оплате провозных платежей, подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "АвтоЖелСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" 1510887 (Один миллион пятьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп., в том числе: 1474560 (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. долга по арендной плате, 36327 (Тридцать шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 60 коп. долга по оплате провозных платежей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28109 (Двадцать восемь тысяч сто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева