Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-40988/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40988/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, после перерыва в судебном заседании - секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕДРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Меднорудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица: ООО “ЭКО КОНСАЛТ” (ИНН: <***>), о взыскании 62029709 руб. 82 коп

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: ФИО3- директор, паспорт Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 25.12.2023г. объявлен перерыв до 25.12.2023 в течение дня до 17:30. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. Состав суда не изменился, участвуют те же представители сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "НЕДРА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меднорудная компания" о взыскании 62029709 руб. 82 коп., в том числе 28287217 руб. 24 коп. долга по договорам займа, уступки права требования, 3374242 руб. 58 коп. процентов за период с 02.11.2021 по 21.12.2022г.

В предварительном судебном заседании 13.10.2023 истец исковые требования поддержал, представил на обозрение суду оригиналы документов по реестру, которые после обозрения были возвращены истцу.

Ответчик указал, что не оспаривает заявленные требования.

В ходе судебного заседания судом с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “ЭКО КОНСАЛТ”( ИНН: <***>), рассмотрев который, суд счел необходимым привлечь ООО “ЭКО КОНСАЛТ” (ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 21.11.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 32233659 руб. 15 коп. долга, 49126437 руб. 02 коп. процентов.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того, истец представил выписки по счетам (приобщено) Ответчик представил отзыв (приобщено). Третье лицо представило отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 24.11.2023.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу, выписок по счетам, оригиналов договоров займа (приобщено).

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в которых просит взыскать с ответчика 32233659 руб. 15 коп. долга, 49121571 руб. 37 коп. процентов.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 01.12.2023.

В продолженном после перерыва судебном заседании 01.12.2023г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу, реестр договоров займа, бухгалтерской отчетности (приобщено).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу, бухгалтерской отчетности за 2021 и 2022г.(приобщено).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные документы не представило.

В судебном заседании 25.12.2023 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу согласно приложениям к ходатайствам (приобщено).


Суд счел возможным на основании ст.163 АПК РФ объявить в судебном

заседании 25.12.2023г. перерыв до 25.12.2023 17:30

В продолженном после перерыва судебном заседании истец заявил

ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по

делу согласно приложениям к ходатайствам (приобщено). Ответчик поддержал ранее изложенную позицию.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, дополнительные

документы не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа 11/21 от 02.11.2021, 2-11/21 от 02.11.2021, 04-11/21 от 19.11.2021, 22/11/21 от 22.11.2021, 11/30 от 30.11.2021, 12/06 от 06.12.2021,

14/12 от 14.12.2021, 10/12 от 10.12.2021, 17/12 от 17.12.2021, 21/12 от 21.12.2021, 13-01/2022 от 13.01.2021, 19-01/2022 от 19.01.2022, 1-01/2022 от 24.01.2022, 03-02/2022 от 09.02.2022, 2-02/2022 от 03.02.2022, 04-02/2022 от 16.02.2022, 06-02/2022 от 26.02.2022, 07-03/2022 от 01.03.2022, 08-03/2022 от 11.03.2022, 09-03/2022 от 21.03.2022, 11-04/2022 от 01.04.2022, 12-04/2022 от 08.04.2022, 14-04/2022 от 25.04.2022, 15-05/2022 от 13.05.2022, 16-05/2022 от 25.05.2022, 18-06/2022 от 07.06.2022, 19-06/2022 от 27.06.2022, 20-07/2022 от 11.07.2022, 21-07/2022 от 25.07.2022, 22-08/2022 от 01.08.2022, 23-08/2022 от 09.08.2022, 24-08/2022 от 24.08.2022, 02/09 от 02.09.2022, 06-09/2022 от 06.09.2022, 08/09 от 08.09.2022, 25-09/2022 от 16.09.2022, 26-09/2022 от 16.09.2022, 27-09/2022 от 21.09.2022, 28-09/2022 от 22.09.2022, 31-09/2022 от 29.09.2022, 32-09/2022 от 30.09.2022, 33-10/2022 от 04.10.2022, 35-10/2022 от 07.10.2022, 37-10/2022 от 11.10.2022, 38-10/2022 от 17.10.2022, 40-10/2022 от 26.10.2022, 41-10/2022 от 28.10.2022, 42-11/2022 от 03.11.2022, 43-11/2022 от 07.11.2022, 45-11/2022 от 14.11.2022, 46-11/2022 от 25.11.2022, 48-12/2022 от 01.12.2022, 49-12/2022 от 01.12.2022, 50-12/2022 от 19.12.2022, 51-12/2022 от 22.12.2022, 52-12/2022 от 26.12.2022, 53-01/2023 от 13.01.2023, 54-01/2023 от 23.01.2023, 55-02/2023 от 03.02.2023, 56-02/2023 от 16.02.2023, 57-02/2023 от 10.02.2023, 60-02/2023 от 22.02.2023, 61-02/2023 от 27.02.2023, 62-03/2023 от 01.03.2023, 63-03/2023 от 15.03.2023, 64-03/2023 от 29.03.2023, 65-03/2023 от 31.03.2023, 65-1-03/2023 от 06.04.2023, 66-04/2023 от 10.04.2023, 68-04/2023 от 14.04.2023, 69-04/2023 от 19.04.2023, 70-04/2023 от 28.04.2023, 71-05/2023 от 12.05.2023, 73-05/2023 от 25.05.2023, 75-06/2023 от 07.06.2023, 76-06/2023 от 27.06.2023, 77-07/2023 от 05.07.2023, 77-07-1/2023 от 17.07.2023, 79-08/2023 от 11.08.2023, в соответствии с условиями которых истец обязался выдать ответчику денежные средства для целей развития бизнеса под 10% в месяц.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспорен.


С учетом природы указанных договоров возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2, 3.1 договоров проценты за пользование займом составляют 10% в месяц.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа по договорам установлен пунктами 1.5 договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).


Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд и с учетом принятых судом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика 29233659 руб. 15 коп. долга по договорам займа 49121571 руб. 37 коп. процентов за пользование суммами займа.

Ответчик не оспаривает размер и наличие задолженности; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общем размере 29233659 руб. 15 коп. долга по договорам: 11/21 от 02.11.2021, 2-11/21 от 02.11.2021, 04-11/21 от 19.11.2021, 22/11/21 от 22.11.2021, 11/30 от 30.11.2021, 12/06 от 06.12.2021, 14/12 от 14.12.2021, 10/12 от 10.12.2021, 17/12 от 17.12.2021, 21/12 от 21.12.2021, 13-01/2022 от 13.01.2021, 19-01/2022 от 19.01.2022, 1-01/2022 от 24.01.2022, 03-02/2022 от 09.02.2022, 2-02/2022 от 03.02.2022, 04-02/2022 от 16.02.2022, 06-02/2022 от 26.02.2022, 07-03/2022 от 01.03.2022, 08-03/2022 от 11.03.2022, 09-03/2022 от 21.03.2022, 11-04/2022 от 01.04.2022, 12-04/2022 от 08.04.2022, 14-04/2022 от 25.04.2022, 15-05/2022 от 13.05.2022, 16-05/2022 от 25.05.2022, 18-06/2022 от 07.06.2022, 19-06/2022 от 27.06.2022, 20-07/2022 от 11.07.2022, 21-07/2022 от 25.07.2022, 22-08/2022 от 01.08.2022, 23-08/2022 от 09.08.2022, 24-08/2022 от 24.08.2022, 02/09 от 02.09.2022, 06-09/2022 от 06.09.2022, 08/09 от 08.09.2022, 25-09/2022 от 16.09.2022, 26-09/2022 от 16.09.2022, 27-09/2022 от 21.09.2022, 28-09/2022 от 22.09.2022, 31-09/2022 от 29.09.2022, 32-09/2022 от 30.09.2022, 33-10/2022 от 04.10.2022, 35-10/2022 от 07.10.2022, 37-10/2022 от 11.10.2022, 38-10/2022 от 17.10.2022, 40-10/2022 от 26.10.2022, 41-10/2022 от 28.10.2022, 42-11/2022 от 03.11.2022, 43-11/2022 от 07.11.2022, 45-11/2022 от 14.11.2022, 46-11/2022 от 25.11.2022, 48-12/2022 от 01.12.2022, 49-12/2022 от 01.12.2022, 50-12/2022 от 19.12.2022, 51-12/2022 от 22.12.2022, 52-12/2022 от 26.12.2022, 53-01/2023 от 13.01.2023, 54-01/2023 от 23.01.2023, 55-02/2023 от 03.02.2023, 56-02/2023 от 16.02.2023, 57-02/2023 от 10.02.2023, 60-02/2023 от 22.02.2023, 61-02/2023 от 27.02.2023, 62-03/2023 от 01.03.2023, 63-03/2023 от 15.03.2023, 64-03/2023 от 29.03.2023, 65-03/2023 от 31.03.2023, 65-1-03/2023 от 06.04.2023, 66-04/2023 от 10.04.2023, 68-04/2023 от 14.04.2023, 69-04/2023 от 19.04.2023, 70-04/2023 от 28.04.2023, 71-05/2023 от 12.05.2023, 73-05/2023 от 25.05.2023, 75-06/2023 от 07.06.2023, 76-06/2023 от 27.06.2023, 77-07/2023 от 05.07.2023, 77-07-1/2023 от 17.07.2023, 79-08/2023 от 11.08.2023. за период 02.11.2021 по 21.12.2022г., 49121571 руб. 37 коп. процентов по указанным договорам


является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 01.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "НЕДРА" и обществом с ограниченной ответственностью "Меднорудная компания" был заключен соглашением уступки прав требования 01.09., согласно которому Цессионарию было передано право требования с ответчика долга по следующим обязательствам: По договору № 1479-20 от 25.03.2020г. между третьим лицом и ответчиокм, сумма основного долга: 3000000 руб. 01.09.2022г. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Меднорудная компания" направлено уведомление о заключении договора цессии.

Вышеназванный договор уступки прав требования соответствуют требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность оплатить возникшую задолженность истцу.

01.09.2022г. от истца в адрес ответчика была направлена претензия на вышеуказанную сумму с требованием оплаты в течение 30 дней.

Однако ответчиком требования претензии не было удовлетворено, в связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании по договору № 1479-20 от 25.03.2020г. 3000000 руб. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании 3000000 руб. долга на основании ст.ст.309, 310,779 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меднорудная

компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью "НЕДРА" (ИНН <***>, ОГРН


<***>) 32233659 руб. 15 коп. долга, 49121571 руб. 37 коп. процентов, 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна