Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А76-7866/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7866/2020
09 июня 2020 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 206 232 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (по доверенности от 06.09.2019, диплом ВСГ 3553470),

от ответчика: представителя ФИО3 (по доверенности от 09.01.2020, диплом ВСА 0715929),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» (далее – ответчик, ООО «УК «Западный»), о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13854 от 31.03.2016 в сумме 3 157 807 руб. 56 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – кодекс, ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 206 232 руб. 00 коп. (л.д.79).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме (л.д.81).

Заявление подписано представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2020, предусматривающей право признания исковых требований (л.д.83).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13854 (л.д.13-25) с протоколом разногласий (л.д.25-26), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень объекта (-ов), по которому (-ым) предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него, сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в Приложении № 1 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

На основании п. 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5.5, 5.6, 5.10, 5.11 договора.

Согласно п. 5.2 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в Приложении № 5.

Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент (п. 5.3 договора).

Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п. 5.4 договора).

Абонент снимает показания ОПУ и в срок до 20 числа расчетного периода, установленного договором, передает их предприятию (п. 5.6 договора).

В силу п. 12.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 договора).

Также сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.07.2016 к договору № 13854 от 31.03.2016 (л.д.31).

В период с 01.08.2019 по 30.11.2019 истцом осуществлено водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов в управлении ответчика, что подтверждается сведениями по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (л.д.49-52).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 на сумму 1 305 627 руб. 00 коп., 30.09.2019 на сумму 1 490 310 руб. 74 коп., от 31.10.2019 на сумму 1 573 862 руб. 25 коп., от 30.11.2019 на сумму 1 367 504 руб. 24 коп. (л.д.33-35, 36-38, 39-41,42-43), которые ответчиком оплачены частично.

Истцом ответчику 05.12.2019 вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12).

Образование на стороне ответчика спорной задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставленного в спорном периоде ресурса подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному задолженность ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения за период с августа по ноябрь 2019 года составляет 206 232 руб. 00 коп. (л.д.80).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, заявление о признании иска подписано надлежащим образом уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав других лиц (включая третье лицо по делу, которым о наличии спора об объеме транспортированного в спорном периоде газа не заявлено) не нарушает.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13854 от 31.03.2016 за период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 206 232 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 789 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением№ 1397 от 23.03.2020 (л.д.82).

При цене иска 206 232 руб. 00 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 7 125 руб. 00 коп.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом принято признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 137 руб. 50 коп., при этом государственная пошлина в размере 36 651 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон Западный» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность в размере 206 232 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 137 руб. 50 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 651 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 1397 от 23.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru