Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А45-21185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21185/20222
г. Новосибирск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск; Федеральной службе судебных приставов (ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) судебный пристав-исполнитель ФИО2 отделения судебных приставов по Калининскому району, г. Новосибирск; 2) общество с ограниченной ответственностью СК «ТРЕСТ-13» (ИНН <***>), <...>) начальник отделения старший судебный пристав отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3; временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска ФИО4

о взыскании денежных средств в размере 204 550 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО5 (доверенность от 25.04.2022), судебных приставов-исполнителей ФИО2 (служебное удостоверение), ФИО6 (служебное удостоверение),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области денежных средств в размере 204 550 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2023 производство по делу № А45-21185/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А33-2038/2023 и по делу № А27-7429/2021.

Определением суда от 10.11.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.01.2024 по 06.02.2024.

После перерыва от заявителя поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми Общество просило суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей УФССП по Новосибирской области ОСП по Калининскому району города Новосибирска, а именно незаконного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Бизнес-Консалт» после уведомления пристава - исполнителя об отмене судебного акта, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 513689/22/54004-ИП от 07.06.2022 года (далее - Постановление) по исполнительному листу № ФС 039981083 от 21.12.2022 года по делу А27-7429/2021.

28 июня 2022 года Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2021 года и Определение Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 14.03.2022 года.

07 июля 2022 года ООО «Бизнес-Консалт» обратилось в УССП по Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, на основании отмены судебного акта вышестоящим судом. Заявление принято в УССП по Новосибирской области по Калининскому району, о чем имеется соответствующая отметка на копии заявления. Аналогичное заявление было направлено по средствам электронной приемной.

В обоснование заявленных требований, общество указало на то, что несмотря на своевременное уведомление приставов, последние не предприняли своевременных действий, направленных на прекращение исполнительного производства на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, получив уведомление от ООО «Бизнес-Консалт», судебный пристав-исполнитель ФИО2 8 июля 2022 года произвела списание с расчетного счета <***> в АО «Банк Интеза» денежных средств в размере 204 550 рублей 96 копеек.

8 июля 2022 года ООО «Бизнес-Консалт» обратилось с заявлением к приставам УССП по Новосибирской области Калининского района с требованием о возврате незаконно взысканных денежных средств. Заявление принято и зарегистрировано, однако в добровольном порядке вернуть денежные средства УССП по Новосибирской области отказалось.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, Общество обратилось с заявлением в суд.

Возражая против заявленных требований, судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала на то, что в период списания денежных средств с депозитного счета судебных приставов, она находилась на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности.

От третьего лица ООО СК «ТРЕСТ-13» поступил отзыв, в котором указано на то, что денежные средства на расчетный счет от УФК по Новосибирской области (ОСП по Калининскому району г. Новосибирска) поступили на расчетный счет ООО СК «ТРЕСТ-13» 15.07.2022. В какой период произошло списание денежных средств со счетов ООО «Бизнес-Консалт», третьему лицу не известно.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в отзыве на заявление указала следующее.

Платежным поручением от 08.07.2022 на депозитный счет ОСП по Калининскому району г. Новосибирска произведено зачисление денежных средств в сумме 204 550 рублей 96 копеек. 13.07.2022 ведущим специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) ФИО7 сформирована заявка на кассовый расход № 623066, денежные средства перечислены на банковские реквизиты взыскателя. 15.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено требование в Банк Открытие и взыскателю ООО СК «Тресть13» о возврате перечисленной суммы в размере 203 881 рубль 47 копеек. Однако денежные средства Банком и взыскателем не возвращены. Более подробно правовая позиция судебного пристава-исполнителя изложена в отзыве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона N 229 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее - Федеральный закон N 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2021 по делу № А27-7429/2021 с ООО «Бизнес-Консалт» в пользу ООО СК «Трест-13» взыскана задолженность в общем размере 204 550 рублей.

Судом выдан исполнительный лист.

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 513689/22/54004-ИП

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07.07.2022 в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска поступило заявление ООО «Бизнес-Консалт» о прекращении исполнительного производства № 513689/22/54004-ИП от 07.06.2022, поскольку 28.06.2022 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 21.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вместе с тем, платежным поручением от 08.07.2022 на депозитный счет ОСП по Калининскому району г. Новосибирска произведено зачисление денежных средств в сумме 204 550 рублей 96 копеек. 13.07.2022 ведущим специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) ФИО7 сформирована заявка на кассовый расход № 623066, денежные средства перечислены на банковские реквизиты взыскателя. Зачислены на расчетный счет взыскателя 15.07.2022.

12.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 318 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя ФИО6, по списанию денежных средств с расчетного счета должника ООО «Бизнес-Консалт», поскольку на момент такого списания судебный пристав-исполнитель не могла не знать о том, что судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.

Факт поступления в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска 07.07.2022 заявления ООО «Бизнес-Консалт» о прекращении исполнительного производства № 513689/22/54004-ИП, подтверждается входящим штампом службы судебных приставов. С момента поступления указанного заявления и даты списания денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов прошло шесть дней.

При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства до настоящего момента не возвращены ООО «Бизнес-Консалт», несмотря на вынесение Арбитражным судом Кемеровской области определения от 19.01.2024 о повороте исполнения судебного акта.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, выразившиеся в неправомерном списании денежных средств в пользу взыскателя, уже после отмены судебных актов, а также бездействие в период с 08.07.2022 по 13.07.2022 по невозврату денежных средств, являются незаконными, поскольку они привели к нарушению прав и законных интересов ООО «Бизнес-Консалт».

При этом, довод заявителя о том, что списание денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем ФИО2, судом отклоняется, как не подтвержденный документально.

Так, в дело представлена справка из медицинского учреждения о том, что в период с 24.06.2022 по 15.07.2022 ФИО2 находилась на больничном, в силу чего она физически не могла предпринять действия направленные на списание денежных средств с депозитного счета судебных приставов-исполнителей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать неправомерным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО6 по списанию с расчетного счета ООО «Бизнес Консалт» денежных средств в размере 204 550 рублей 96 копеек и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, выразившееся в невозврате указанных денежных средств.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман