Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А60-15260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15260/2021
24 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "НАШ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821057 рублей 11 коп.


при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 821057 рублей 11 коп. задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 10.09.2020.

В предварительное судебное заседание 12.05.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика – возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание 17.05.2021 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей представления коммунальных услуг и содержания общего имущества №101/017юр от 24.06.2017, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания Исполнителем коммунальной услуги и содержания общего имущества, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный Ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги и содержания общего имущества, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается "24" июня 2017 года.

Адреса многоквартирных домов, перечислены в Приложении №1 к настоящему договору. В случае изменения данных указанных в приложении №1, стороны договорились вносить такие изменения в договор в течении 3 (трех) дней с момента возникновения изменений.

Граница раздела внутридомовой инженерной системы, которая подключена к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовыминженерным системам, определяется в соответствии с актом эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N1) к настоящему договору.

Сведения о коллективных приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирных домах, указаны в Приложении №2.

Стороны договорились производить корректировку Приложения №2 один раз в квартал (п.2.1-2.5 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение обязательств по оплате поставляемого в рамках договора №101/017юр от 24.06.2017 ресурса сторонами договора (истцом – кредитор и ответчиком - должник) заключено соглашение от 10.09.2020 о реструктуризации задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества №101/017юр от 24.06.2016, по условиям которого должник оплачивает задолженность перед кредитором в общем размере 20022439 рублей 21 коп. по согласованному сторонами графику согласно п.2 соглашения, последний платеж в январе 2021 года в размере 4022439 рублей 21 коп.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в нарушение согласованного сторонами графика по состоянию на 30.02.2021 задолженность ответчика составила 821057 рублей 11 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ко дню рассмотрению судом спора по существу истцом поддержаны исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 821057 рублей 11 коп.

Ответчиком заявленные истцом требования в размере 821057 рублей 11 коп. признаны в отзыве на исковое заявление в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 821057 рублей 11 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "НАШ ДОМ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" 821057 рублей 11 коп. основного долга, а также 5826 рублей 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13594 рубля 70 коп., перечисленную по платежному поручению №699 от 25.03.2021 в составе суммы 19421 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских