Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А66-14397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-14397/2017
г.Тверь
24 октября 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность №331/17 от 01.09.2017г.), ответчика (до перерыва) – ФИО3 (доверенность от 06.03.2017), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 01.07.2009,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Иваново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 31.05.2016,

о взыскании 1 113 627 руб. 99 коп., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Иваново, о взыскании 1 113 627 руб. 99 коп., в том числе: 847 283 руб. 97 коп.  задолженности за поставленный товар по договору №708 от 16.08.2016 года, 266 344 руб. 02 коп. пени за период с 01.07.2017 по 04.09.2017.

Истец требования поддержал в полном объеме, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Ответчик иск оспорил по сумме, однако не исключил возможности заключения мирового соглашения, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений истца и ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Ответчик заявил о необходимости предоставить время для заключения мирового соглашения.

Истец не возражает против заключения мирового соглашения.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 23.10.2017 года 10 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил телеграмму об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для обсуждения мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение не может быть заключено, поскольку предлагаемые ответчиком условия не устраивают истца, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

16 августа 2016 года сторонами заключен договор №708 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара ответчику,  а ответчик – принять и оплатить товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

По товарным накладным №033/5290 от 15.06.2017, №033/5303 от 15.06.2017, №033/5318 от 16.06.2017, №033/5319 от 16.06.2017, №033/5320 от 16.06.2017, №033/5326 от 19.06.2017, №033/5395 от 19.06.2017, №033/5406 от 20.06.2017, №033/5504 от 21.06.2017, №033/5505 от 21.06.2017, №033/5629 от 26.06.2017, №033/5782 от 29.06.2017, №033/5783 от 29.06.2017 истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 847 283 руб. 97 коп.

Однако полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 847 283 руб. 97 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит  к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №708 от 16.08.2016. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих оплату задолженности.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании 847 283 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 266 344 руб. 02 коп. за период с 01.07.2017г. по 04.09.2017г. подлежит удовлетворению.

По правилам  ст. 110  АПК РФ   расходы  по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Иваново, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)   847 283 руб. 97 коп. задолженности,   266 344 руб.02 коп. неустойки, 24 136 руб.  расходов  по госпошлине.

Исполнительный лист  выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                  Т.В.Кольцова