Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А53-10970/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

18.11.2021. Дело № А53-10970/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевляковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН 1026102579777, ИНН 6154001414)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аида» (ОГРН 1066154095116, ИНН 6154103293)

о взыскании,


в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гильдия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аида» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 736,90 руб.

Определением суда от 16.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором общество с ограниченной ответственностью «Аида» указывает на полное погашение задолженности, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.04.2018. а также актом взаимных расчетов.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 делу № A53-35097/2019 общество с ограниченной ответственностью «Гильдия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Добрынина Мария Юрьевна.

Как следует из искового заявления, истец в период до 2018 года поставлял в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, подписанными в установленном порядке с обеих сторон.

В ходе осуществления полномочий конкурсным управляющим ООО «Гильдия» установлено, что по данным бухгалтерской отчетности ООО «Гильдия» по состоянию расчетов на февраль 2021 года за обществом с ограниченной ответственностью «Аида» числится кредиторская задолженность перед истцом в размере 1 736,90 рублей.

06.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как товар был передан ответчику, но порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, то оплата за полученный товар должна была быть произведена ответчиком непосредственно после получения товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления ответчику.

В качестве подтверждения задолженности истцом в материалы дела представлены подлинные товарные накладные ( л.д.11-77).

Суд неоднократно обязывал истца представить расчет с указанием на первичные документы, подтверждающие поставу продукцию и оплату продукции, обосновать сумму требований 1 736,90 руб., изучить поступившие от ответчика документы, однако определения суда истцом не исполнены.

Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом в материалы дела представлены акт сверки по состоянию на 14.03.2018, подписанный истцом, где указано на наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 9 010,75 руб., а также расходный кассовый ордер от 09.04.2018 на сумму 9 010,75 руб., доверенность № 27 от 06.04.2018. Истцом представленные ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед ООО «Гильдия», не опровергнуты. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН 1026102579777, ИНН 6154001414) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.