Решение от 9 января 2019 г. по делу № А60-46980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46980/2018
09 января 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании 20 и 25 декабря 2018 года дело № А60-46980/2018

по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 722 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО1 - представитель по доверенности от 16.10.2018., ФИО2, паспорт 6518 688709

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 01.04.2018

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 722 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности за предоставление вагонов по договору-заявке № 1-8 от 20.02.2018 в сумме 560 000 руб., штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 162 000 руб. 00 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление который приобщен к материалам дела. Ответчик указывает на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг. Ссылку истца на факт признания ответчиком считает несостоятельной.

Истец представил дополнение к претензии, доказательства его направления (скриншот электронной почты). Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от 05.12.2018 года истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов по дислокации и выписки из системы ЭТРАН. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.12.2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета. Приобщено к делу.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.12.2018 объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.12.2018 до 12-30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии тех же лиц.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 480 000 руб. и увеличении в части взыскания платы за сверхнормативный простой вагонов до 186 000 руб. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление. Дополнения приобщены к материала дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН ГРУПП" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) подписан договор - заявка от 20.02.2018 № 1-8 на оказание услуг, связанных с предоставлением технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки груза со станции Маук ЮУР ж.д. 802304 до станции Коротчаево СВР ж.д. 799101.

Согласно п. 4 договора – заявки стоимость услуг исполнителя по предоставлению полувагонов, определяется исходя из маршрута перевозки груза, класс груза определяется по ЕТСНГ Прейскуранта 10-01(ставка исполнителя за 1 вагон составила 80 000 руб.).

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора ответчику было представлено 6 полувагонов по маршруту Маук ЮРжд-Коротчаево СВР № 608018745, 68788264, 68475169, 62072558, 64355621, 65414740, что подтверждается материалами дела, в том числе перепиской по предоставлению данных о дислокации спорных вагонов, данными из системы ЭТРАН.

Согласно п. 4 договора – заявки заказчик осуществляет оплату: 50 % - по заадресовке подвижного состава 50 % на основании счетов исполнителя, в течение трех банковских дней с даты выставления счетов, но в любом случае не позднее чем за три календарных дня после даты начала перевозок по настоящему договору.

Также стороны договорились, что для них а также для любых третьих лиц копии настоящего договора-заявки, счетов и актов приема-передачи оказанных услуг, полученные по средством факсимильной, электронной или иной связи, являются действительными до получения оригиналов указанных документов (п. 5 договор - заявки от 20.02.2018 № 1-8).

Адреса электронной почты истца и ответчика указаны в договор - заявке от 20.02.2018 № 1-8.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг истца по предоставлению спорных 6 вагонов (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 480 000 руб. (6*80000) подлежит удовлетворению на основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку им в нарушение статей 9, 65 АПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца претензий относительно сроков предоставления вагонов, писем об отсутствии потребности в вагонах, об отказе от поставленных вагонов, напротив, вагоны, поименованные в иске, также фигурируют в претензиях самого ответчика к его контрагенту.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверх нормативный простой вагонов на станции погрузки в сумме 186 000 руб.

Пунктом 6. договор - заявки от 20.02.2018 № 1-8 установлено, что заказчик обеспечивает по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях, установленное продолжительностью 3 (трое) суток.

В случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, указанных в настоящем пункте, Заказчик обязан оплатить сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 рублей, в том числе НДС 18 % сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о подтверждении факта нахождения спорных вагонов на станциях погрузки более 3 суток. Таким образом, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по соблюдению сроков, предусмотренных п. 6 договора, в связи с чем истец обоснованно начислил плату за нахождение вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх нормы.

Однако истцом представлен расчет простоя вагонов без учета 3 суток нормативного пользования вагонами, установленного абз. 1 п. 6 договор - заявки от 20.02.2018 № 1-8.

Согласно представленным данным:

-вагоны № № 60801875, 68788264 прибыли на станцию 02.03.2018 г., убраны 14.03.2018г., период простоя сверх нормы 9 дней, (9 *2000=18 000, 9 *2000=18 000)

-вагон № 678475169 прибыл на станцию 05.03.18.2018, убран 14.03.2018 года, период простоя сверх нормы 6 дней, (6*2000=12000)

-вагон № 62072558 прибыл на станцию 04.03.2018, убран 28.03.2018 года, период простоя сверх нормы 21 день (21*2000=42000),

-вагон № 64355621 прибыл на станцию 04.03.2018, убран 22.03.2018 , период простоя сверх нормы 15 дней (15*2000=30000),

вагон № 65414740, прибыл на станцию 04.03.2018, убран 22.03.2018, период простоя сверх нормы 15 дней (15*2000=30000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договором не предусмотрено, какие документы стороны договорились считать надлежащими доказательствами в аналогичной ситуации, при этом подтверждение простоя данными ГВЦ ОАО «РЖД» системы ЭТРАН, фиксирующими время прибытия и отправления вагонов, нормами действующего законодательства не запрещено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой подлежат удовлетворению частично в размере 150 000 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 408, 781 ГК РФ, п.6 договор - заявки от 20.02.2018 № 1-8.

Согласно абз. 2 ч. 1 чт. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 666 000 руб. размер госпошлины составляет 16320 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то госпошлина относятся на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то соответствующая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН ГРУПП" 630 000 руб. 00 коп., в том числе 480 000 руб. долг и 150 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 437 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 882 руб. 16 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова