Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А33-8381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года

Дело № А33-8381/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от ООО «Апексстрой»: ФИО1, представителя по доверенности от 16.11.2018, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2018 (резолютивная часть от 16.05.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018.

Определением от 29.08.2018 приняты обеспечительные меры, судом запрещено проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» по вопросам повестки, предусмотренной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «КрасХимПром» о включении в реестр требований кредиторов должника (обособленный спор А33-8381-4/2018).

Определением от 17.09.2018 приняты обеспечительные меры, судом запрещено проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» по вопросам повестки, предусмотренной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов должника (обособленный спор А33-8381-2/2018).

Определением от 19.12.2018 (резолютивная часть от 12.12.2018) в рамках обособленного спора А33-8381-5/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард», судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего назначено на 04.02.2019.

Определением от 20.12.2018 по делу о банкротстве произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» - в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» - на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Алион».

Определением от 11.02.2019 по делу А33-8381-5/2018 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард» утвержден ФИО2.

В судебном заседании 22.02.2019 оглашена резолютивная часть определения по делу А33-8381-2/2018 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Апексстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВАНГАРД» в размере 84 928 530,27 руб. основного долга.

В Арбитражный суд Красноярского края 12.03.2019 нарочно поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алион» о принятии обеспечительный мер, согласно которому заявитель просит запретить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард» ФИО2 проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» до рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Алион» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2019 по делу А33-8381/2018.

Определением от 13.03.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер отказано.

Рассмотрение итогов откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела представлены итоговый отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 05.04.2019.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены протокол выбора и информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 256, адрес для направления корреспонденции: 392021, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий пояснил, что не настаивает на ходатайстве о продлении процедуры наблюдения, просил указанное ходатайство не рассматривать. Просил признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. С учетом позиции временного управляющего, ходатайство о продлении процедуры наблюдения не рассматривается.

Представитель кредитора просила признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Просила утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард» зарегистрировано при создании 08.11.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности является производство кровельных работ (ОКВЭД 43.91).

Временным управляющим в судебном заседании на основании решений собрания кредиторов от 05.04.2019 заявлено о признании должника банкротом.

Согласно отчету временного управляющего от 05.04.2019 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы. Согласно ответу Отдела судебных приставов по кировскому району г. Красноярска зарегистрированное за должником (как движимое, так и недвижимое) имущество в раках исполнительного производства не установлено, остаток на расчетных счетах должника денежные средства не установлены. Исполнительные документы были возвращены по причине невозможности установления местонахождения должника. исполнительное производство было окончено 07.06.2018.

Информация об отсутствие зарегистрированного за должником имущества подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов по запросам временного управляющего.

Временным управляющим ФИО2 установлено наличие дебиторской задолженности в размере 25 599 тыс. руб. (права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Атомстрой» дело А33-10534/2017, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» дело А33-31485/2017, к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Красноярск Промхимстрой» дело А33-4853/2018, к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» по договору № 02.11-2016/Сол).

Оценка имущества не производилась.

2) Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 95 от 02.06.2018. На дату проведения собрания в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредитора на сумму 135 646 918,62 руб.

3) проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, указывается, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно признание должника банкротом, открытие конкурсного производства. По итогам анализа сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Признаки преднамеренного (фиктивного банкротства не установлены).

4) созвано и проведено собрание кредиторов от 05.04.2019. Для участия в собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 132 582 730,67 руб., что составляет 97,941 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом; не избирать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена ПАУ ЦФО; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; местом проведения собраний кредиторов определена Москва, Кузнецкий мост, 7, ст. м. Кузнецкий мост, переговорные комнаты «Митрум».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о наличии признаков неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность покрытия расходов по делу о банкротстве. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 05.04.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов - 132 582 730,67 руб., что составляет 97,941 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 05.04.2019, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 12.10.2019.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 256, адрес для направления корреспонденции: 392021, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведения о наличии препятствий для утверждения конкурсного управляющего судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Заявителем при обращении с заявлением была плачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Определением от 20.12.2018 по делу о банкротстве произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» - в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» - на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Алион».

Согласно условиям договора уступки права требования в отношении уплаченной заявителем по делу государственной пошлины не передавались.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением от 17.09.2018 приняты обеспечительные меры, судом запрещено проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» по вопросам повестки, предусмотренной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов должника (обособленный спор А33-8381-2/2018).

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер обществом с ограниченной ответственностью «АПЕКССТРОЙ» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апексстрой» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением от 29.08.2018 приняты обеспечительные меры, судом запрещено проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» по вопросам повестки, предусмотренной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «КрасХимПром» о включении в реестр требований кредиторов должника (обособленный спор А33-8381-4/2018).

При обращении с заявлением обществом с ограниченной ответственностью «КрасХимПром» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасХимПром» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 12 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард» ФИО5. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 02 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 07 октября 2019 года в 16 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научный центр «Сибирская Теплосберегающая Компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апексстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасХимПром» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец