Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А65-10977/2023

099/2023-170701(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10977/2023 Дата принятия решения – 15 июня 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении

аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста"

(ОГРН 1051627050584, ИНН 1656032865) о взыскании долга в размере 2 185 699 руб. 11 коп. и

пени в сумме 9 171 руб. 40 коп., при участии:

от истца – представитель, Ахметова А.Р., по доверенности от 29.12.2022г.; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (далее – «ответчик») (в редакции уточнения размера исковых требований принятого арбитражным судом определением от 23 мая 2023 года) о взыскании задолженности сумме 2 185 699 руб. 11 коп. и пени в размере 9 171 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении требований, в котором заявил частичный отказ от взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за февраль 2023 в сумме 2 185 699 руб. 11 коп., просит взыскать с ответчика пени за период с 15.03.2023 по 22.03.2023 в размере 9 171 руб. 40 коп. Данное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (правопреемником которой является истец) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилыми организациями) № 10590 Т от 01.04.2006г. (с приложениями е нему и с учетом дополнительных соглашений), по условиям, которого теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а


абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора порядок расчетов определен следующим образом: при наличии прибора учета; по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета; в соответствии с порядком, указанном в приложении № 9 к договору.

В силу пункта 4.11 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и договором и стоимость подпиточной воды по калькуляции источника теплоты.

Период платежа – регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении которого оформляется и выставляется платежный документ на физический и стоимостной объем потребляемой энергии.

Согласно п.4.10 (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2014г) энергоснабжающая организация производит начисление количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в соответствии с Порядком определения количества тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 9, 9.1).

Оплата по договору производится в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2013г., до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, поставил ресурс на сумму 4 585 699 руб. 11 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № 7022012816/70 от 28.02.2023г., а также счетом на оплату и показаниями приборов учета за рассматриваемый период.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии истцом на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка за период с 15.03.2023 по 22.03.2023 в сумме 9 171 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № КТС-3663/2023 от 16.03.2023 оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. По расчету истца, сумма неустойки период с 15.03.2023 по 22.03.2023 составила 9 171 руб. 40 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания суммы задолженности за тепловую энергию за февраль 2023 в размере 2 185 699 руб. 11 коп., производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением № 1039 от 03.04.2023г. уплачена госпошлина в общей сумме 45 974 руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований составляет 2000 руб., то 43 974 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять,

производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"Веста" (ОГРН 1051627050584, ИНН 1656032865) в пользу Акционерного общества

"Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) 9 171 руб. 40 коп. неустойки и

2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Вернуть истцу из федерального бюджета 43 974 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00

Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич