Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А50-21526/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.08.2020 года Дело № А50-21526/19

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нэкст», место нахождения: 614046, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края; ОАО «МРСК Урала»

о взыскании 392 722 руб. 48 коп.

от истца: ФИО1. – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 141-32, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Нэкст», о взыскании 392 722 руб. 48 коп.по оплате электрической энергии за период с августа 2018 года по март 2019 года по договору № Е-0203 от 15.06.2017 (с учетом уточнения от 13.07.2020).

Определением от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Определением от 05.12.2019 Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора по настоящему делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края.

Определением от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

Истец на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что объем по МКД при отсутствии приборов учета определен по нормативу, установленному приказом Министерства ЖКХ и благоустройства Пермского края №СЭД-24-02-50-92 от 14.05.2020.

Ответчик пояснил, что требования не признает, арифметическую составляющую расчета не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Между сторонами подписан в редакции протокола разногласий договор энергоснабжения № Е-203 от 15.06.2017, по которому ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2).

Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1.

Факт поставки в спорный период (августа 2018 года по март 2019 года) электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. По данным истца, задолженность за спорный период составляет 392 722 руб. 48 коп.

Объем электроэнергии на ОДН определен исходя из данных по общедомовых приборов учета. По объектам, на которых отсутствуют приборы учета, объем определен в соответствии со ст.157 ЖК РФ исходя из норматива, установленного приказом Министерства ЖКХ и благоустройства Пермского края №СЭД-24-02-50-92 от 14.05.2020 "О внесении изменений в нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края, утвержденные Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 23 ноября 2018 г. N СЭД-46-09-23-2". Стоимость определена на основании тарифов, установленных регулирующим органом.

Ответчик и стоимость объем электроэнергии не оспорил, доказательства оплаты ресурса в дело не представил (ст. 65 АПК РФ).

Представитель ответчика пояснил, что арифметическую составляющую расчет не оспаривает.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 10 444 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэкст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 392 722 руб. 48 коп. (триста девяносто две тысячи семьсот двадцать два рубля 48 коп.) задолженности за период с августа 2018 года по март 2019 года, а также 10 444 руб. (десять тысяч четыреста сорок четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэкст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 410 руб. (четыреста десять рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова